长江日报

责怪消费者是转移食品安全问题焦点

话题：从“柑橘生虫”事件发生，就有意见批评消费者“太过敏了”。中国人民大学一位教授是这么说的：“城里人没必要无端发神经，害得所有的橘农都卖不出橘子。”

观点：有虫的果子“无害”，是作为纯粹食物标准而言的。但水果一经上市，就是产品。产品的外形、品质，是高于纯粹的食物标准的。很多人说了，“柑橘生虫”主要就是让人“恶心”。你说无害，饮料瓶里的死老鼠，经过高温高压处理，你会当肉汤喝下去么？

将食品安全事件指责的矛头转向最无辜的消费者，显得模糊了问题的焦点。

潇湘晨报

单双号限行风行背后的中国式治堵

话题：北京开奥运，实行了单双号限行。奥运开完了，限行也取消了，中间虽有把单双号限行搞成“长效机制”的提议，但没有成为定案。最近，昆明拟实行机动车单双号限行。

观点：堵塞是不方便的，限行也是不方便的，但是否有不限行也不严重堵塞的办法呢？如果有，我相信一定会比限行治堵塞的办法要费脑筋得多，限行治堵，优点就是不费脑筋。把简便留给管理，把麻烦留给大家。

我看到大家都在为交通拥堵而头疼，看到限行将私车逼停路边，要优先的公交仍然不能让人作为出行的选择，而要被改革的公车仍然增长并且通行道衢。世界上有几个地方是在限制行车的方向上改进交通呢？我们的交通拥堵，也是中国式拥堵，特色鲜明，所以我们的治堵，也就成为中国式治堵。

东方早报

房市暴跌幻觉是做给谁看的

话题：广州市房管局公布最新房地产市场分析报告显示，9月份广州一手住宅均价同比下降14.9%。而与此同时，国家发改委公布的数据却显示，广州楼价环比下降幅度只有1.4%。

观点：房价信息上这样的不对称，伴随着房地产业的潮起潮落，已经由来已久。实际上，信息与数据的混沌和迷离，不仅仅在于统计工作中的缺陷，同时也在于人为的误导。

这些数据和信息不仅仅来自开发商，而且还有相当一部分来自政府有关部门和部分学者。从信息的混乱和扭曲甚至人为的误导，到可以操纵消费者预期的神话的产生和暴跌幻觉，再到强势利益群体的恶性炒作，借民众误解要挟政府和社会整体，翻手为云覆手为雨，可见这种利益博弈的变化之无穷，程度之激烈，以及强弱之间的力量之悬殊，已经到了何等之地步。

珠江晚报

师生恋和校长的利益回避

话题：中国政法大学程春明教授和广东廉江中学校长黄兆峦被杀案，虽然案件真相尚未公布，但连日来有关“情杀”的“流言”在网上蔓延开来，让大家对“师生恋”高度关注。

观点：虽然教师手中的权力有限，但还是拥有对学生而言十分重要的权力。近年来发生在校园中的“钱题交易”、“性题交易”丑闻表明，“师生恋”不但难证自身纯洁，还影响教育公平。

遵守法律和道德规范，这容易让大家接受，但是推行利益回避原则，却不一定行得通。很显然，当只要求教师利益回避不得“师生恋”时，教师们会追问行政领导们为何不“利益回避”不再从事学术研究？这一问题，对学校事业的发展来说，比处理“师生恋”，也许更为棘手。