阴影
阴影 阴影
第A35版:体育双瞳 上一版3  4下一版
谁动了我的奖金
广告
      
返回主页 | 郑州晚报 | 版面导航 |      
下一篇4      【打印】  
谁动了我的奖金
“于周战”升级 对游泳中心的首次回应提出质疑于芬:奖金至少百万为何才发了15.7万?

于芬“奖金门”事件日前再升级。11月3日,国家体育总局游泳中心在中国泳协官方网站上发表关于于芬奖金问题的回应,声明称“对现任教练和输送教练奖金金额的计算是清楚、准确的”。对此,记者采访了当事人于芬的律师,律师王兆峰代表于芬表态说,游泳中心的声明有三大疑点。

质疑

三大疑点质问游泳中心巨额奖金何处去?

疑点一:代领奖金者为什么没有于芬的授权?

“游泳中心说于芬的奖金是由5个人代领的,但目前我们了解到,于芬没有授权任何人代领奖金。”王兆峰认为,于芬教练所获奖金数额巨大,不可能随随便便找人代领,而从目前掌握的证据来看,于芬没有授权任何人领取奖金。因此,游泳中心关于“于芬奖金已由人代领”的说法不成立。

疑点二:回应举报的声明为什么由游泳中心自己发出?

王兆峰认为,于芬教练是今年1月份向国家体育总局的纪检部门举报奖金问题的,按照程序,应该由纪检部门调查这件事。然而现在,总局关于奖金事件的回应声明却是由游泳中心发的。“游泳中心现在是自己调查自己,声明没有任何意义。”

疑点三:游泳中心对于芬奖金的核算是准确的吗?

在此份声明中,游泳中心称“对现任教练和输送教练奖金金额的计算是清楚、准确的”,但根据于芬自己测算,奖金应至少有100万,而目前实际领到手的只有15.7万,至于被“代领”的奖金,于芬没有收到。并且到目前为止,于芬方面没有见到任何游泳中心给出奖金核算清单。因此,“奖金计算清楚准确”一说也不成立。林峰

行动

于芬向总局发律师函 游泳中心应该回避

资深跳水教练于芬昨日委托律师正式向国家体育总局监察局发出律师函,要求监察局对她举报游泳中心跳水队领队周继红贪污其奖金的问题作出正面回应。

于芬的代理律师王兆峰告诉记者,给总局监察局的律师函已经发出。作为事情的当事人,同时也是实名举报人,于芬本人有权得到正式答复。因此,于芬希望监察局尽快给自己答复。如果还是没有回应的话,于芬不排除采取其他法律手段维护自己的权益,包括提起诉讼。

据于芬介绍,她在今年年初向国家体育总局相关部门举报周继红贪污其奖金的问题,总局监察局和纪检部门从未就此事给她个人一个明确的调查结果。

10月27日,监察局表态称,周继红不存在个人侵占奖金问题,并进行了相关说明。11月3日,游泳中心发表声明,强调游泳中心不存在违规发放奖金问题。李岩

声明

游泳中心:5代领人可证明于芬收到奖金

1.运动员、教练员的奖金发放,是在上级主管部门和审计部门的严密监督下进行的,不存在违规发放奖金问题。

2.关于对教练员发放奖金的具体原则和办法,我们已于2008年3月14日对外公布。

3.由于输送教练大多不在国家队,所以在发放输送教练奖金时,通常会通知其所在单位,由本人或有关人员领取。

4.5名代领人中,有4人当时来自清华大学跳水队,另1人是当时与清华大学跳水队在同一场地训练的跳水教练员。

经核实,其中4名代领人已证明,当时就将代领的奖金交给了于芬同志,另外1人涉及发生在2000年前后代领的4笔共计13390元的奖金,正在与本人核实。

最后,希望当事人本着实事求是、认真负责的态度对待上述事实。

(11月3日,游泳中心回应内容摘要)

评论

卑梁之衅

春秋时因卑、梁两女孩打架导致两国大战,后人讥之为卑梁之衅。国家跳水队两任教练于芬和周继红的争斗,此前也属此列,原因有二:一是起因微不足道,只是区区主帅位置之争;二是于芬在奥运前夕发难,于军不利,缺乏起码的大局意识。

但时过境迁,而且也斗出了新内容,就当另眼看待了。此新内容是于芬之前的一封检举信曝了光,客观上起到了量变至质变的作用。事情本来很简单,就是于芬检举周继红侵占巨额奖金,国家体育总局有关部门核查结果表明,奖金发放手续清楚完备,不存在问题。但问题就出在所谓的“不存在问题”上,因为奖金清单上有5人签名代于芬领取,但于芬坚决否认,而且这5人中,有些名字她根本不认识,更有一人站出来证明其签名是伪造。于芬这一反驳不打紧,连体育总局监察部门也牵扯进来,两个女人的打架,遂上升到一个新的高度。

有鉴于此,众媒体便爆炒此卑梁之衅,并指望有关方面主动充当卑、梁两国国君的角色。对此爆炒之风,在下也不反对,盖因唯如此,方能辨明是非,方能借此打开体育界里不正之风的决口。众所周知,体育界是中国改革开放以来“首先富起来”的群体之一,几十年之经验告诉我们,无论地方还是中央,无论是各行还是各业,凡是涉及金钱的地方就难免滋生腐败和贪污。位高如中央领导,学识如博士生导师,姑且还被金钱所击倒,遑论四肢发达头脑简单的凡夫俗子。奇怪的是,当此大浪淘沙之际,体育界却似一方净土,此前的黑哨、假球、贿赂与贪污,全都变成了查无实据的坊间传闻。因此,于芬这封检举信及对奖金清单的反驳,很有现实意义。她已拿出证据来了,还好意思不了了之么?!

山雨欲来风满楼之际,窃以为也不要盲目乐观,皆因体育圈一向森严壁垒,也因于芬的挺而不坚。而作为公众,我们想了解以咱们举国体制培养出的运动员与教练员究竟能从奖牌中得到怎样的收益?收益分配如何计算?

假若“奖金门”不幸真的不了了之,就权作看了场女扮男装的新版《捉放曹》吧。范柏祥

下一篇4       
版权声明 @ 中原网 网站版权所有