中国青年报

周正龙为什么把所有问题都自己扛

话题：11月17日，周正龙案终审判决：周正龙犯诈骗罪和非法持有弹药罪，判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年。

观点：终审结果出来了，可案件真相并未大白于天下，正如11月17日晚间中央人民广播电台的评论说：“无论二审结果如何，整个事件并未终结。纸老虎的假面具虽已揭开，真面目却依然模糊不清。”

彻底揭开华南虎照的盖子，不是能不能为而是愿不愿为的问题。法庭为什么拒绝“打虎派”、“挺虎派”等相关人士出庭辩论？检方为什么拒绝重新鉴定虎照？周正龙为什么“把所有问题都自己扛”？

如果我们的司法机关致力于揭开华南虎照的真实面纱，致力于揪出幕后黑手、还社会真相、提升政府公信力的话，深挖一下华南虎照的犯罪链条又有何不妥呢？

广州日报

大学校长需要教育家,更需要职业化

话题：近日，中国名校校长再次出现“大换岗”。中国青年报社会调查中心调查发现，70.5%的公众认为大学校长首先应该是一个教育家。

观点：著名学者、北大教授陈平原的一个观点很是耐人寻味。他认为，大学校长应该由二流学者来担当。结合调查结果，我们不难发现，在大学校长不应该行政化、商业化，应该由教育家来担当这个问题上，学界和公众的观点还是比较趋于一致的。

进而言之，大学校长需要教育家来担当，更要校长职业化制度的保证。原因很简单，对一个既可以做学术学者，又有着行政权力的人而言，因为有大学校长这一职业优势，权力之手对学术评价体系进行渗透和干预，也就有了极大的可能性。事实也证明，在政学不分的情况下，大学校长往往是级别干部和教授、博导身份的统一体。

东方早报

警惕利益冲动继续绑架交管罚款

话题：公安部交通管理局副局长王金彪在接受中国政府网、公安部政府网站在线访谈时，明确表示，禁止将罚款金额作为对民警业务考核的内容。

观点：问题在于，规定能否挡得住利益的诱惑？有什么硬约束条文可以管住交管部门的利益冲动？因为罚款权仍然牢牢地掌握在执法机关手中，即便交警罚款和其本人、公安交管部门都没有直接的利益关系，但无法保证不存在间接的利益关系。比如这些罚款到了财政之后，通常都会按比例返还。换言之，交管部门的部门利益并没有和罚款彻底剥离。

显然，公安部看到了切断交通罚款利益链条的必要性，也因此给出了具体举措，这当然值得称道。但问题关键在于交通罚款已经衍生了一些既得利益集团，如果不能有效解决利益安排机制，即使没有指标了，交通罚款还是少不了。