调查显示，“同意”征这个税的网友仅占3%

反对者问得尖锐：“放屁”是不是也要纳税

11月18日，在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁政府应对排放二氧化碳的企业征收生态税，对于一般的市民，则可让他们每个月购买20元钱的生态基金。他表示，市民作为地球上二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价。他的建议被网友称为“呼吸税”，并遭到炮轰。不少网友质问如果“呼吸”需纳税，那么“放屁”是不是也要纳税？还有网友提出疑问：“最重要的是如何确保每年3000多亿的‘呼吸税’能用在环保事业上。”

过半网友反对“呼吸税”

蒋有绪建议征收“呼吸税”的新闻在各大论坛传开后，立即引起轩然大波。有知名网站就此开展“你是否同意蒋有绪院士提出的‘每人为呼吸每月交20元生态税’的建议？”的调查，截至昨日，共有5万余名网友参与了投票。参与投票的网友有52%表示“反对连呼吸都要交税，没有一点空间了”，而“同意”的网友仅占3%。得票排第二的选项则是带点黑色幽默意味的“强烈建议按肺活量大小交税”，有45%的网友赞成。

“应该是媒体会错意了”

在百度贴吧上，网友分别建了“蒋有绪吧”和“呼吸税吧”。在这两个吧可以看到，建立日期都是11月19日下午，而讨论内容也是关于“蒋有绪建议开征呼吸税”的。在百度百科里，也有了“蒋有绪词条”。而最让人惊叹的是，词条里居然注明了“在2008年11月18日举行的中国森林城市论坛上，呼吁政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税”，并称蒋有绪为中国提议“呼吸税”的第一人。

昨日，与蒋有绪一起参加论坛的华南植物园副主任周国逸告诉记者，虽然会议当天他并没有亲耳听到蒋有绪的发言，但他相信蒋有绪没有说过征收“呼吸税”这样的话，应该只是媒体在报道时会错意了。另外，他自己所建议开征的生态税，则针对排污量大的企业，只会对老百姓有利。

对于“呼吸税”，不少网友的第一反应是：“这个新闻到底是杜撰的还是真的？”而且大多数网友都觉得莫名其妙。网友“gubuniao”留言称：“真的假的？网上报的这些所谓专家言论怎么都这么稀奇古怪？还真有收费收到呼吸上的！怪哉！怪哉！”

还有许多网友在回帖时言辞激烈。“如果不交的话，是不是把大家鼻子都捂起来不准呼吸啊？这是什么逻辑，天赋人类的空气竟然也成了GDP增长的来源啦！”更有网友在回帖时大呼：“万税万税万万税！”

恶搞型：

呼吸税应该按肺活量大小征收

网上回复中，不少网友都把蒋有绪的建议进行了恶搞。“普通公民每人每月20元，院士级每人每月20万元。”也有网友认为，呼吸税按人头征收不公平。“我觉得应该按肺活量大小征收，肺活量大的应该征收得多，肺活量小的就应该适当减免，不然老人和小孩就吃亏了。”更有网友戏称，既然有“呼吸税”，就应该有相应的奖励。“如果我在路边花坛小便施肥为植物生长作出贡献，是不是应该获得相应的奖金？”

此外，还有网友提出，如果以后大家连呼吸都要纳税，那么“放屁”这一行为是不是也应该被纳入政府征税的范围？

分析型：如开征一年数千亿元应用在哪里

除了“炮轰”和“恶搞”外，也有网友对蒋有绪的建议作了理性分析。“如果我买了生态基金后，又因为呼吸了二氧化碳而生病，那我是否应该获得相应的补偿呢？”有网友这样质问。

还有网友说：“每人每月20元，中国13亿人，一个月就有260亿元，一年就是3120亿元，这么多钱会用到哪里呢？”据《信息时报》

相关阅读

瓶子税 加拿大对一次性固体饮料容器征税并收取押金，每个瓶子的征税额度0.05～0.3加元。

空调税 加拿大还规定，在购买空调时，购买者必须交一部分额外的环境税。

放屁税 西方国家已开始采取限制牛、羊放屁的措施。英国科学家已为牛设计出环保餐单，以减少牛群打嗝放屁时排放的甲烷含量；美国加州官员也宣布，为了减少空气污染，政府将制定法规，要求养牛业者引进新技术保证牛打嗝和放屁不污染环境；而新西兰则决定向农民征收牛、羊的“放屁税”，以控制对大气的污染。