11月7日，孟超收到了贵州省高级法院作出的维持一审“死刑立即执行判决”的裁定书，原因是去年9月27日，在贵州中加国际学校读高三的他，用匕首杀死了同学何小厉(化名)。目前，案件已进入最高人民法院的死刑复核程序。孟超才刚满18周岁，犯罪时又受了“情人”班主任的暗示，在看守所期间还救了一个企图自杀的少年……对这样一个孩子，必须判处死刑立即执行吗？

能否适用少年司法原则？ 行凶时他18岁生日刚过18个小时

去年9月26日是孟超的生日，让家人万万想不到的是，孟超在自己18岁生日的第二天，将一把30多厘米长的尖刀刺入同学何小厉的身体。贵阳市检察院起诉书中用“背部刺了两刀、胸腹部刺了三刀，致被害人当场死亡”来描述孟超的杀人行为。

今年4月23日，“死刑立即执行”的一审判决和11月7日的“维持原审判决”的裁定，让孟超的父亲绝望：“他18岁生日刚过18个小时，一定要判死刑立即执行吗？”

“对刚成年的人，应该适用少年司法，尽量不适用死刑。”11月19日，北京市青少年法律援助与研究中心主任佟丽华对记者说。刑法学家高铭暄、赵秉志、张明楷等教授认为，孟超在18周岁届满当天犯罪，其故意杀人行为在主体上具有一定的可宽恕性。理由之一是，根据公安机关的讯问笔录可以看出，孟超的犯意形成于18周岁以前，凶器是在18岁前准备的，而孟超18岁前后的行为属于一个整体，应从宽评价；理由之二是，孟超的犯罪行为距离年满18岁仅18个小时，之前长期受到“情人”班主任王永丽的心理影响，使他辨认和控制能力不同于普通成年人，应从宽评价。

悲剧的始作俑者应否担责？ 103次通话记录凭空消失了

“两个孩子都是受害者，悲剧的始作俑者是他们的班主任王永丽。”孟超姑姑的话，在检察机关的公诉意见书中得到了印证。“本案的被害人何小厉、被告人孟超先后与班主任王永丽发生畸形恋情，在王永丽的多次倾诉中，孟超得知情敌何小厉经常纠缠王永丽，为了让王永丽摆脱纠缠，他制定了一个除掉何小厉的杀人计划。”一审公诉人、贵阳市检察院检察官王立杰透露，在去年9月27日晚，公安机关第二次讯问王永丽时，王永丽承认了她与何小厉、孟超有恋爱关系。孟超也供述称，在他18岁生日那天，王永丽和他亲热后，向他诉苦。

“何小厉的住址是王永丽指给孟超的，事后孟超想自首，但王永丽说不能失去他，而且公安破不了案，阻止了他。”王立杰以及孟超的辩护律师李洁都提到了孟超供述的这两个细节。北京律师李庆认为，王永丽的行为构成教唆，其方式是暗示，应该承担共同犯罪的刑事责任。

证明二人之间多次交谈的证据就是手机通话记录和短信记录。公安机关调取的王永丽2007年9月1日至28日的手机通话清单显示，王永丽曾经主叫孟超103次通话，但在律师提取的孟超手机通话清单中仅剩下孟超主叫王永丽的84个通话记录，而那103次通话记录凭空消失了。 王立杰告诉记者，今年年初，检察机关曾到电信部门调取短信记录，但电信部门说短信内容只能保存3个月，前面的记录会被新的记录自动冲掉。所以，目前没有证据能证明王永丽的教唆行为。

强奸罪为何把男性被害人排除在外？ 专家建议完善立法保护男性未成年人

“王永丽应该承担与两个未成年人发生性关系的刑事责任。”佟丽华认为，我国法律对男性未成年人的性权利保护得不够，除了猥亵儿童罪之外，强奸罪(共同犯罪除外)等都把男性被害人排除在外，这不利于打击女性成年人的性犯罪行为。

11月19日，贵州大学法学院社会服务中心主任翦继志教授告诉记者，10月27日，该中心向全国人大常委会提交了关于修改教师法及相关法律的建议，希望明令禁止教师与学生之间恋爱或发生性关系。

“孟超是个善良的孩子。”孟超的姑姑告诉记者，事后孟超每天都写忏悔日记，他希望可以有机会跪在何小厉父母面前谢罪，愿意为他们养老。“在看守所里，孟超还救了一个想自杀的少年。”二审时，律师李洁提出孟超在悔过的同时，有重大立功表现，应当在量刑时从轻或减轻处罚。但法院认为这仅仅是孟超表现较好的证明，不能因此从轻处罚。

孟超的辩护律师和家人曾多次试图联系王永丽，希望她能站出来为孟超说句“公道话”，但始终没有成功。王立杰告诉记者，今年年初，根据检察官的建议，学校已对王永丽作出“双开”处理。据《检察日报》