请监察局回复质疑

为什么不公布账目 银行存折从何而来 为何至今无正式答复 奖金计算准确吗 奥组委赞助费是多少

于芬又“出招”。昨天，清华大学跳水队教练于芬再次向国家体育总局监察局发出律师函，提出了对一周前游泳中心所召开的新闻发布会内容的五点质疑，希望得到书面回复。

为什么不公布全部账目明细？

尽管游泳中心已经将于芬应得奖金详细地以清单的形式列了出来，但是于芬认为这并不科学。

于芬认为：“我应得的总奖金是多少？这些都是奥委会奖励的，为什么不能公开？奖金的发放程序、发放人、代领人及相关单据,为什么不让我核对？”

■质疑二

银行存折从何而来?

在游泳中心召开的新闻发布会上，游泳中心方面拿出了交通银行北京分行的存款凭据，凭据的户名为于芬。

对此，于芬予以否认：“我从来没有收到过交通银行的存折。是谁开的账户？是谁将奖金取走的？是谁销的户？”

■质疑三

监察局至今未给出书面答复？

作为实名举报人，于芬早在今年1月就向国家体育总局监察局递交检举信,但时至今日仍未见书面答复。10个月的时间，已远远超过了信访条例规定的答复期限。

于芬表示：“依据我国的现行法律，监察局应该在我上诉30天内给出书面答复。他们的做法，妨碍了我进一步采取法律手段维护自身利益。”

■质疑四

奖金计算是否有遗漏?

根据游泳中心公布的清单，于芬应得到的奖金总额为261325.5元，实际发放235982.5元，未发放的差额是因为于芬尚未领取。

但于芬认为,其弟子周吕鑫、林跃在2006年世界杯上应得的奖金（共计49500元）没有计算在内。

此外，于芬还质疑：针对雅典奥运会冠军劳丽诗的奖金问题，游泳中心表示，劳丽诗是从广东省队进入国家队的，后来请清华大学代为培养，因此输送教练的奖金应归广东队教练所有。但同样是由清华大学代为培养的周吕鑫、何姿等队员取得成绩后，为什么奖金却有于芬一份呢？

■质疑五

奥组委赞助多少？

为什么1996年为40多万，而2000年却只有4万多。这些钱是如何分配的？为什么经济越发展，奥运会的赞助费反而越低呢？

特约记者 春晓

■链接·回放

今年1月，清华跳水队教练于芬向国家体育总局监察局发出检举信，检举游泳中心及跳水队领队周继红多年来侵吞其奖金达数百万之巨。上周，游泳中心首次召开新闻发布会表示奖金已发放。对于游泳中心的这些回应，于芬全部予以否认。