疑似“张家港市长夫人以及市政府领导夫人等”的旅游团资料被媒体报道后，引起了张家港市委、市政府的高度重视。张家港市有关部门负责人透露了调查结果，“名单中只有两人是政府官员的夫人，其中一人是前市长夫人，但这只是利用公休假自费出游，不存在公费旅游的情况。”

（12月9日《广州日报》）

话说“魑魅魍魉2009现象”

“魑魅魍魉2009”只是上海一名普通的IT技术人员，偶然捡到了官员公款出游的详细资料并在网上曝光，“影响很大”。由他引发的剑指公款出国旅游的冲击波正在一浪高过一浪。

这几年网上举报、网上爆料、网上揭露腐败案件如火如荼，正在中国成为一种现象。

“魑魅魍魉2009现象”，不仅是向有关部门举报、提供举报线索这么简单的问题，而且，把相关材料和事件真相放到网络上，让广大网民、百姓分析鉴别评判，也给有关部门提供了民主决策的参考和依据，是有关部门决策中充分听取民众意见的最好方式。同时，网络上扩散后，使得事件处理结果也有了监督，即无论如何处理，网民都在看着、盯着、期待着，最终必须有一个公开的结果。付瑞雪

旅游团为何对游客的配偶身份感兴趣？

事情至此，似乎很有点真相大白的意味。不过，仔细琢磨这个被网友称之为“官太太考察团”事件中的一些细节，不难发现，张家港市有关部门公开的这个调查结果，依然是一个大路货的官样文章，并没有完全澄清引发网友质疑的几个关键问题。

比如，既然是自费出游，在旅游团的相关资料中，怎么会出现“客人性质：张家港市长夫人以及市政府领导夫人等”这样的字眼？旅游团不是身份登记机关，也不是户籍管理部门，为何要对游客的配偶身份如此感兴趣？大凡有过外出旅游经历的人，又有谁见过私人出游，还要向旅游团交代自己老公或老婆姓甚名谁的？而旅游团偏要多此一举，其真实意图何在？ 梅广

下属调查领导能查出啥？

究竟官太太旅游团里成员组成是怎样的，是不是公费旅游，在没有权威的调查结论前，这些问题确实很难判断。毕竟我们手里掌握的信息太有限，没办法看到问题的实质，现在只能是怀疑而已。不过张家港市的这个调查结论却很有意思，很值得仔细研究。因为它有一个很搞笑的逻辑，那就是下属部门去调查市领导夫人是否公费出国旅游。

谁敢去调查自己上级的夫人是否出国公费旅游啊？别说是现任领导，就算是调查结论中所说的“前市长夫人”，恐怕一般的部门也没办法真的调查，或者是不会太认真地查。怎么说也是曾经的领导，总不能揭人家的短吧。可见，由下属部门来查市领导夫人出国游是很可笑的，其逻辑前提是站不住脚的。邵思

公众为什么不信“公休自费说”？

张家港市委宣传部有关负责人已经把事情说清楚了，但奇怪的是，居然很少有网友表示理解，这是不是网友具有不信任官员的偏执？

首先，有关部门公布的信息不全。只说有两人是政府官员的夫人，其他6人是什么身份？可以确定的是，其中肯定没有老百姓的家属，肯定是非官即商。如果其他6人是老板夫人，我们就会猜测，老板夫人陪同官员夫人一起出国旅游，正是资本向权力献媚的手段，背后则可能促成权钱勾结的。

其次，有关部门的解释本身就存在避重就轻的问题。虽然“其中一人是前市长夫人”现在是事实，但事情发生在今年2月，前市长还在张家港任职，当时确实是“现市长”，说是“市长夫人”并没有什么不妥。再说，公众对于一个市的纪委来调查本市的市长或其夫人的问题，其不信任也是本能的反应。所以，人们的怀疑难以打消，也就不算奇怪了。殷国安