近日，曾因“查处亏本卖房”言论引起广泛关注的南京市江宁区房产局局长周久耕，开会时的一张照片被网友上传至各大论坛，网友进行一番人肉搜索后发现，周久耕所抽的烟是南京卷烟厂生产的“南京”牌系列“九五之尊”香烟，每条售价1500元至1800元。（12月16日《成都晚报》）

天价烟，是个什么味？

老爸是个铁杆烟民，平时只抽5块多钱一包的烟。每次回去，我总给他带上两条。但每到过年，我则要奢侈一回，买两条好点的烟。俺自己不抽，却喜欢傻傻地问老爸：“20块钱的烟与5块钱的烟有啥子区别？”老爸也说不出个所以然来，只是说，“味不一样”。不过我知道，咱老百姓过年时总喜欢显摆一下，拿什么显摆呢？当然是穿名牌、抽好烟了。抽好烟，味道其实不在烟身上，而在他人那羡慕的眼神。

照这样说，那1500元一条的烟是个啥味道呢？那得多有面子啊。只是，这个故事会有怎样的下文呢？郁樗

民意对他为何不依不饶

不能与有为资本代言嫌疑的立场的周局长展开面对面的对话，那么无处宣泄的民意洪流，只能通过非正常渠道的“蛛丝马迹”来对这名局长“有罪推定”，通过这种非正规渠道的“对话”来发泄心中的怨气。这甚至在某种程度上可以看做是民意的一种“报复”。而不幸的是，这位周局长就这么如此轻易地授人以柄，通过局长大人一张随意、普通的照片，就被公众抓住了小辫子，这可能“纯属偶然”。但从其原先发表的言与行来看，也是一种必然，名烟与其替资本代言的气质，倒是十分的匹配。

可以想象，如果在接下来的时间里，周局长对于“名烟”不能自圆其说，不能给公众一个满意的解释，那么民意的洪流将顺着这个缺口顺流而下惊涛拍岸，继续不依不饶“胡搅蛮缠”，坊间民意和“人肉搜索”将可能发挥更大的威力。在此时，带有报复性的汹涌的民意洪流已经有了几分“舍得一身剐，敢把局长拉下马”的意味了。石子砚

天价的香烟与廉价的监督

当“天价香烟”不幸遭遇了被很多人所不屑的网民监督之时，当这种无须任何国家财政支持、天然环保型的廉价监督风行一时，我们是否可以思考一些原本就是常识的权力制约之道：对权力的监督和制约，最便宜但却最有效的其实还是来自权力之外的力量。

当权力内部的自查自纠不再有效（其实这种自查自纠何尝真正有效过？），网民的力量，人肉搜索的力量，在这种畸形的权力架构中显得是那么让人震撼，让被监督者不寒而栗。还记得上世纪末某贪官因其在海外招商时的一身名牌行头被媒体揪出的掌故吗？随着网络技术的不断发展，技术对于制度改革的推动力已经不能再漠视。公职人员不仅要学会上网，还要学着去习惯那不像自己手底下的传统媒体那么听话的网络监督，那些不知身在何处的网民的挑刺之举和诛心之论。

通过这晃眼的“天价香烟”，笔者分明看到一种新兴的监督力量——网民：他们最无所顾忌，他们最没有利益纠葛，最重要的，他们是那么快捷、有效而且廉价。萧锐