声称要查处开发商降价亏本卖房，要“对老百姓负责”的南京江宁区房产局局长周久耕因为自己的一番言论遭到了网友的大范围搜索，不仅抽的烟、戴的表被网友搜索出来，举报信也一封一封地寄往了相关部门。紧接着，网友再次曝出，周久耕的弟弟名叫周久忠，是南京天创建设实业有限公司的老总，不过也有网友否认了这种说法。（12月18日《成都商报》）

当民意的刀锋遭遇失声的权力

可以想象，如果周局长对于“名烟名表”不能自圆其说，不能给公众一个满意的解释，那么民意的洪流将顺着这个缺口顺流而下惊涛拍岸，继续不依不饶“胡搅蛮缠”，坊间民意和“人肉搜索”将可能发挥更大的威力。

令人遗憾的是，周局长本人及其相关公共管理部门，都不约而同、心照不宣地选择了逃避和沉默。不仅江宁区房管局的电话一直处于无人接听状态，市民通过网络给南京市房产局局长信箱发的检举信，也被南京市房产局踢到区政府，又由区政府踢到宣传部。民意的刀锋遭遇到了沉默的“滚刀肉”，重拳打上棉花团，无声无息，不痛不痒。

最新一期《南风窗》每年一度颇有影响力的“为了公共利益年度榜”，把“年度特别群体”授给了“网民”。“颁奖词”说：我们毫不犹豫地给予网民一个凸显的位置，正是他们，使2008年成为名副其实的“网络问政年”。网民已经成为群体性社会一个重要的组成部分，并且具有担当起维护公共利益重任的更大的可能性。与这种宝贵的可能性相比，我们宁愿在宽容中期待网民的表现更加成熟而担当。

尽管周局长本人和相关公共管理部门的“太极拳”打得很棒，但是如果一直这样沉默下去，那么民意与权力这场“看谁能抗得过谁”的相持，其实已经胜负分明。因为从某种意义看，公权力的沉默和回避，其实就是民意的不战而胜。石子砚

及时回应网络“流言”乃危机公关要义

有人说，网络打开了廉价监督的通道，这是事实，但这种廉价监督模式的兴起，以及网民对这种监督模式的过于倚重则是有着深厚的时代背景。像对周久耕这样的舆论监督，基本上不可能率先出现在当地纸质媒体。网络监督之所以兴起，是网民既达到公开监督的目的，又隐身自保考虑的结果。隐身监督可以保护“举报者”，但也给监督内容的真实与准确性带来了很大的不确定性，对这些不确定性如果不及时加以澄清引导，轻则可成较大的网络事件，重则混淆视听，掩盖真相，损害他人合法权益。

周久耕一夜之间成了网络监督的中心人物后，当地有关部门及时出面澄清网络“流言”，此乃危机攻关的必然要义。几又

对民间监督不能视而不见

不难发现，无论是具体举报的市民，还是随后核实情况的媒体记者，都遭遇到了此前人们常见的推诿、扯皮行为。虽然这其中或许有着某些程序性的问题，但与广大网民如此积极、有序的监督热情相比，有关方面的这种消极观望，彼此扯皮、推诿的态度与行为，足以让很多人失望。

一个良性运行的社会，相关政府职能部门原本应更多学会从媒体报道和民间的参与中，积极寻找开展工作的线索与启示。有关部门就理应及时、充分正视与尊重这种来自民间的努力，顺藤摸瓜，尽快展开必要的调查，及时消除民众的公平性焦虑。江子骏