法官、未成年被告人、公诉人及辩护人围桌而坐，像是一次家庭会议

有人认为，对被告人是人文关怀，但有损法律尊严

法官、被告人、公诉人及辩护人围着圆桌而坐，如不是法官背后挂着“少年刑事审判庭”的牌和圆桌上的“审判长”等标牌，这样的审判气氛更像是一次家庭会议。昨日，管城法院开始实行“圆桌审判”（如图），对涉案未成年被告人刑事案件显得更加人性化，法庭教育模式也从中更充分得到体现，这在我市法院系统尚属首次。

晚报记者 刘涛/文 张翼飞/图

案情介绍

未成年人盗窃半年后自首

来自新密的贾舟（化名），今年17岁，高中毕业后在管城区白庄水暖市场的“万事吉”洁具商店打工。

今年6月初的一天晚上，贾舟伙同马永峰（已判刑）等3人，趁“万事吉”的保管不在，由马永峰开车接应，贾舟将店内各型号的60斤铜质水龙头盗走，并将赃物以990元的价格出售给耿庄一废品收购站。贾舟分得了340元。

7月初，3人又以同样的手段，从该商店里盗走铜质水龙头65斤，后以1100元价格卖给废品收购站，贾舟分得赃款380元。12月11日，在家人的劝说下，贾舟投案自首。

庭审现场

被告人和法官围着圆桌而坐

昨日9时30分，在管城法院的少年刑事审判庭，身材瘦小的贾舟走进这个“圆桌法庭”，坐在法官对面，他的左边是公诉人，右边是作为辩护人的表哥。

贾舟对其犯罪事实供认不讳，并当庭向法官承认了错误：“感谢您对我的教导，我真切感受到自己所犯错误的严重性，以后一定改正。”

审判长李鸣鹤对他说：“你今后还有很长的路要走，希望你不要自暴自弃，做一个对社会有贡献的人。”

整个审判过程中，贾舟未出现沉默不语或语无伦次的情况。

随后，法庭当庭判决：鉴于贾舟犯罪情节较轻，且系初犯，又有悔罪表现，遂以盗窃罪判处其有期徒刑10个月，缓刑一年，并处罚金4000元。

庭审后，出庭公诉的检察员对这一审判方式给予了肯定，他认为这既符合未成年人心理、生理特点，同样符合法律程序。

法官介绍

“圆桌审判”以教育为主

据李鸣鹤介绍，12月初，管城法院开始建设圆桌法庭，这是针对未成年被告人心理特点专门改造的特殊法庭，在气氛得到缓和的同时，起到对被告人教育的作用。

据了解，由于未成年被告人生理、心理均不够成熟，走上庄严的法庭时，往往因为恐惧对犯罪事实不敢供述或陈述不清；或语无伦次、无论什么都会承认，造成当庭供认不实。

李法官说，在庭审中各教育主体结合各自的职能与身份特点，对被告人进行教育：公诉人讲明被告人行为与法律的冲突点，以法律知识教育为主；辩护人则分析失足与犯罪原因，以道德规范和行为准则为主；法定代表人以亲情教育为主；最后，法官根据案件的具体特点，促使未成年被告人真诚悔过。“改为圆桌式审理，虽然只是法官与被告人距离的改变，但这体现了司法的人文关怀。”

争议焦点

人文关怀与法律尊严哪个更重要

据了解，《刑法》和《刑事诉讼法》修订后，就对法庭座椅的高度、位置摆放、人员出场顺序等作出明确规定，被告人席应置于审判席的正对面并采用低栅栏等。“圆桌审判”与这些规定显然不符，并且，受害人除了需要物质上的赔偿，还需要精神上的安慰，“圆桌审判”对被告人是人文关怀，对受害人是否会失去安慰作用，甚至会产生伤害？有人认为，“圆桌审判”淡化了刑罚的色彩，只会损害法律的尊严与权威。

就此，李鸣鹤表示，“圆桌审判”并不针对每个未成年被告人。“圆桌审判”的适用范围是：⒈该审判主要适用于简单程序审理的案件；⒉被告人可能判处5年以下有期徒刑、拘役、管制的；⒊系初犯、偶犯，主观恶性较小、认罪态度较好的。在庭审中，一旦发现不适宜采用“圆桌审判”方式，则转为普通法庭审理。

河南商都律师事务所律师郑承斌也认为，最高法院一直提倡各地基层法院加强“庭审教育”，但对“具体如何加强”未明确规定。如果单纯死抠形式上的既定模式，就失去了改革创新的空间。实践表明，“圆桌审判”起到了良好的法律效果，与最高人民法院2005年新出台的《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》是吻合的。线索提供 梁刚