潇湘晨报

毒奶粉事件能否催生赔偿基金制度

话题：三鹿等22家责任企业愿意向患儿主动赔偿，对近30万名确诊患儿给予一次性现金赔偿。

观点：由于尚未获知更详尽的信息，人们或许一时无从判断，这一赔偿方案到底能否让受害者满意。不过，它至少已经提供了一种现实的解决途径。而且，这种由相关各方共同建立基金以赔偿受害者的做法，具有升华为制度以应对类似问题的价值。

建立赔偿基金的做法，想要成为一种制度，还有更大的探索空间。很显然，此次奶企建立的赔偿基金，是一种事后的、被动的做法。而一项基金要真正起到更普遍的权益保障作用，除了明确的目标之外，还必须有稳定的资金来源。食品、药品安全的赔偿基金，不应仅仅是对某一特殊事件的补救，而应当立足于对此类事件的普遍防范。这就需要更高层次的统筹，以及强制保险或者征税之类更高效力的筹资渠道。

北京晚报

谁家的猪那么该给贪官杀

话题：原广东韶关市公安局长叶树养喜欢杀猪，于是有下级投其所好专门搞些猪来让他杀。如今叶树养贪贿舞弊事发。

观点：据说叶局长是只杀不吃，难道图的就是白刀子进去红刀子出来？抑或就想听这个动静？暂且先不从精神分析的层面来说——那样一说，离惊悚变态的路子已经不远了，只说这屠宰过程，第一不“人性”，第二不符合检验检疫的要求。

在对叶树养的报道中，有个细节提到，叶杀的猪会哀号很久不死，别人还要补上一刀才行。如此屠戮生灵，焉能爱民如子？这倒给各级监察机关提了醒，排查一下官员的爱好，没准儿是反腐一条新线索呢。

东方早报

从约束夜不归宿看地方性立法弊病

话题：新修订的《广东省未成年人保护条例》规定，父母或者其他监护人不得放任未成年人夜不归宿，不得让其脱离监护单独居住。

观点：广东此次修订《条例》，同样要在《未成年人保护法》和《预防未成年人犯罪法》等国家法律的框架内进行。因而，只要稍微翻看一下这两部法律，就能发现“立法约束夜不归宿”的依据。

请看《预防未成年人犯罪法》第16条第2款：“未成年人擅自外出夜不归宿的，其父母或者其他监护人、其所在的寄宿制学校应当及时查找，或者向公安机关请求帮助。”对比其上位法，该《条例》至少在“夜不归宿”这一点上没有任何突破，更遑论创新。此《条例》再次暴露出地方性立法由来已久的弊病：过多的重复性立法，在一味地叠床架屋之下实则很少关照法律的执行。