一骑电动车男子正走着，先是被货车开启的车门撞倒，接着又被后面的拖拉机轧伤。一个撞倒人，一个轧伤人，究竟谁担责？昨天郑州中级人民法院给出了最终答案，维持二七法院原判：两司机共同担责，货车司机担主要责任赔偿2万余元，拖拉机司机赔偿5100多元。 晚报记者 鲁燕

先被货车车门撞倒，又被拖拉机轧伤

去年9月12日，21岁的小李骑电动自行车，在走到京广南路时，和梁某停在路边低速行驶的货车左侧门相撞倒地，随后，他又被由北向南行驶的侯某驾驶的拖拉机轧伤。

事故发生后，小李被送进了医院，被诊断为“手腕左尺桡骨骨折”……

住院期间，小李花去2.1万余元医疗费。在赔偿问题上，小李多次找到货车司机和拖拉机司机协商均未果，无奈，小李把货车司机梁某、拖拉机司机和车主共同告上法庭，要求连带赔偿4.3万元的损失。

一个撞倒人，一个轧伤人，谁担责？

交通事故书认定，这起事故是因梁某开关车门时妨碍其他车辆通行而造成的。梁某违反《道路交通安全法》63条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定。根据《交通事故处理程序规定》45条“（一）因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任。” 经交警部门认定，梁某负事故全部责任。李某、侯某无责任。

在接受交警部门询问时，梁某说，他当时停车是准备给车加水，车熄了火，确实没有开应急灯，也没摆警示牌。

“事故的发生，我们三方都有责任。”法庭上，梁某说，骑电动车的小李从左边快速超车，没有留足安全距离，也有错。拖拉机司机侯某超速超载行车，没有保持安全避让距离，这是造成小李受伤的直接原因。而人是侯某轧伤的，侯某应负主要责任。侯某父子称，根据交警认定，梁某负事故全部责任，是梁某先开车门撞倒人，才会有接下来的连锁反应，他们不应担责。

法院判决：两个司机都担责

二七区法院审理认为，这起事故的发生，是梁某违法开启车门和小李的车相撞，小李摔倒后，又被侯某所开的拖拉机轧伤，因果关系清晰明确，虽然两司机没有共同的故意和过失，但是两人行为的结合导致小李受的伤。

今年2月份，二七区人民法院判决，梁某担责80%，侯某担责20%，两人分别赔偿李某20589.44元、5147.36元。拖拉机车主侯某父亲对侯某的民事赔偿承担连带赔偿责任。

宣判后，侯某父子不服，提起上诉，要求撤销原判。昨天中院的二审维持原判，法院也认为，两名司机没有主观故意，但是梁某开启车门撞倒小李，小李又被正在行驶的车辆后轮轧伤，两者担责，事实清楚，责任划分适当。

线索提供 卫香香 陈唯