55岁的湖南郴州人彭北京在网上发布了一份《决斗书》，要与郴州中级法院院长李晓龙和郴州中院执行局局长郑建华用最原始的丛林法则，以徒手格斗或用长刀、匕首的方式与二人“决一生死”，以解决有关司法遗留问题。（12月30日《成都商报》）

丛林法则不相信权威

这份决斗书的轰动效应绝对不亚于砸向布什的那双鞋子，网上呐喊助威之声不绝于耳，甚至有人搬出“决斗规则”中“决斗的要求一旦发出，对方必须接受决斗，否则即视为自取其辱”来激将。

对如此“热烈”的场面，笔者感到了一丝透骨的寒冷，这场决斗与其说是彭北京欲用“丛林法则”与法院院长对决，还不如说是当地的审判机关陷入了丛林之中遭受着四面围攻。

在美国，即便很多人认为辛普森就是元凶，辛普森被无罪释放，但并没有人敢向法官砸鞋子。除了慑于“藐视法庭罪”的威严之外，我想更多的是民众对司法的尊重。

当审判机关可以被任何人肆意“审判”甚至在“丛林法则”中遭围攻的时候，司法权威自然就成了镜花水月。郭敬波

决斗书让谁蒙羞？

如果我们不算健忘，应该还能记起，彭北京就是“郴州贪腐窝案”的主要举报人。如今，曾出价10万元买其项上人头、有“中国第一贪纪委书记”之称的郴州原纪委书记曾锦春已受到法律的严惩，而这位年近花甲的昔日举报人与该案相关的权益却迟迟得不到维护。

在公众眼里，尽管两名法官应邀加入决斗的可能性为零，但是从决斗书进入视野的那一刻起，这场决斗的胜负高下已判：作为一名老人同两名青壮法官之间的决斗，前者注定会输得很惨；但是作为一名公民同不公正司法之间的较量，用不着决斗开始，前者已经壮烈而胜。这个过程中，蒙受羞辱的仅仅是那两名法官吗？赵登岩

决斗书能换来正义吗？

从彭老汉执笔之时，就已埋下了“喜剧收场”结局，可为什么我们对此黑色幽默全无喜剧之感呢。幽默的战书，反有摧毁泪腺的功能，这又是什么原因呢？

这个被现任郴州市委书记批示“有冤屈”的老者，就像一些遭受司法不公的人的一个缩影。所以说，这个弱势老者颇为搞笑的决斗书，一份完全不讲法治与文明的挑战书，不但没招致舆论的嘲讽，反而赢得了莫大的同情和支持，这或许就是民意吧。

我们只希望决斗书背后凝结的无奈与辛酸，能为他换来最后的司法正义。李晓亮