61岁的老父亲一大早外出干活，再次见到他时已至深夜，他平静地躺在医院的病床上。医生告知：酒精中毒，导致猝死。年岁已高，酒量很小的父亲为何喝如此多酒？儿子细问之下才了解到，是其他5人极力劝酒所致。在协商赔偿无果后，死者的儿子张平（化名）将侯顺喜等5人告上法庭，要求对方赔偿丧葬费等费用共计169603元，管城法院于昨日受理此案。

晚报记者 刘涛

6人喝酒1人死亡

张景康（化名）今年61岁，原在二七锅炉安装队工作，退休之后为了贴补家用，便利用自身所掌握的锅炉安装及维修技术，专门接些安装维修锅炉的杂活，虽挣钱不是很多，但还是能照顾好80多岁的父母、无经济收入的老婆和精神有些问题的大儿子。二儿子张平说，父亲为了维持这个家的生计，实在付出了太多艰辛。

2008年12月12日，张景康早晨6时许走出家门，坐公交车又转摩的，到达十八里河小刘村的西河袁砖厂，他在此厂揽到一锅炉安装的生意，如果当天加把劲或许能完工，可拿到7600元钱。当天18时30分，锅炉顺利组装完工，砖厂厂长侯顺喜等5人便想庆祝，要求张请客吃饭。距离砖厂700米左右的酒店内，6人酒过几巡，两瓶白酒下肚，张景康当晚喝下7两白酒，此时已是20时30分。

据介绍，从酒店出来，张景康出现异常反应，不但语言不清晰、身体摇晃，且神志不清，无法支配自己的行为。侯顺喜等5人当时并未在意，但到砖厂后却发现老张快不行了，急忙召唤工人实施急救，并准备将老张送往医院。据知情工人表示，21时40分，老张被拉上车送往航海路的市第二人民医院，22时25分抵达医院，22时45分抢救无效。

法医鉴定：老人属酒后猝死

“假如当时他们不劝酒，假如他们早点拨打120，假如他们通知家人……”昨日，张平仍未从悲痛中走出，言语间仍带着对老父的思念。张平于去年12月12日22时50分接到医院电话，“你父亲喝多了，快来医院吧”。23时10分，张平抵达医院，医生告诉他，其父送到医院时瞳孔已扩散，虽然尽力抢救但未能挽回生命，“喝酒的原因大些，导致猝死”。

据张平介绍，当时他就报了警，民警赶到后，又来了些法医，对其父做了法医鉴定后告诉他，“死者100cc血液中含270毫克酒精，350毫克足以致命。”随后，法医在一张表格上填写了“猝死（酒后）”。张平当时就感到疑惑，父亲年岁已高，忠厚且不善言词，酒量也很小，怎么会喝这么多酒导致中毒猝死呢？询问过工人后才得知，老父是与侯顺喜等人喝的酒，并了解到事发整个过程。

得不到赔偿告上法庭

随后，张平找到候顺喜等人，侯等人一开始还承认过失，同意赔偿，但在给过1万元后就没了下文。“等了20多天没有消息，我决定将他们告上法庭。”

张平认为，对方5人分别处于20~40岁，并且知道其父不胜酒力，但依旧向其父劝酒，并且过量。在发现其父的异常反应后，侯等人疏忽大意，未拨打120急救，并自行用车送往较远的医院，最终延误了抢救时机。

他还表示，侯等5人对父亲的死亡，有严重的过错，因侯某等人在劝酒过程中，无人主动制止，放任了应尽的注意义务，最终导致悲剧的发生。因此，侯等5人应属于共同侵权人，应承担连带民事赔偿责任。

昨日16时许，记者联系到西河袁砖厂的厂长侯顺喜。他称，张景康是个“酒迷瞪”，经常独自饮酒，在南郊这一带很有名，许多人都知道老张。据侯顺喜介绍，去年12月12日晚，锅炉安装好后，老张拉着他们一起喝酒，他们5人都是作陪的，“他是自己掏钱自己喝，我们都是陪着他的。”当时也没人劝他喝，感觉他都那么大岁数了不应该喝这么多酒。

侯顺喜表示，现在这个时代已经没人劝酒了，大家在一起喝酒都是自愿，按自己的酒量选择，这事出来了他们都感觉很委屈，被对方告上法庭更是气愤，连称对方是诬告。“这事儿没法弄了。”侯认为，大家都是打工的，出于人道主义一人凑个2000元钱安慰一下还可以，但要得多了是不可能的。

律师：劝酒需担责

一方说因劝酒致身亡，一方辩称自身贪杯致身亡，真相到底如何？河南商都律师事务所郑承斌律师认为，假如老张是因对方劝酒而导致酒精中毒身亡，那么对方即存在一定过错，应承担民事赔偿责任，大小比例自由法官判定，但即使未劝酒对方身亡，没有过错不承担责任，但如造成对方生活困难，按照民法的公平责任原则，也会象征性地承担适当责任。线索提供 梁刚