冲破中国球员

转会铁幕

当地时间2月9日，周海滨出现在了荷兰埃因霍温队的训练场上。这并不是中国球员的身影第一次出现在欧洲豪门俱乐部中，但却是第一次以“叛逃”的方式加盟，因而注定会更引人注目。周海滨在埃因霍温的前途尚未可知，但事件本身对于未来中国足球或将具有重大意义——笼罩在中国球员身上长达10多年的转会铁幕因为“叛逃”被刺开了一角，由此透出了同国际接轨的亮光。 专题撰文 晚报首席记者 郭韬略

[ 溯源 ]

土政策遮掩下的悲哀

2007年初，建业队的5位队员为了争取条件更好的工作合同而罢训，最后事情以球员接受处罚、恢复训练而告终。这个建业历史上唯一的特例当时在河南媒体、河南球迷当中曾掀起了轩然大波，事实上，放眼中超，类似的情况并不鲜见，而最后的结果无一例外都是以球员的失败而告终。

在任何一个行业，出现劳资纠纷都很正常，但像中国足球这样“一边倒”都是劳方失败的现象，追根溯源，还在于中国足协制定的土政策。按照规定，中国职业球员与原国内俱乐部合同到期后，即便未与原俱乐部签订新工作合同，30个月以内的所有权仍隶属原俱乐部或者所在地会员协会。也就是说，即便是已经被原俱乐部拒绝续签合同，但球员不经同意仍不能代表其他俱乐部踢球。

职业球员原本就是吃青春饭的，职业生涯最多也就是十几年时间，用30个月的时间换取自由身，这个代价几乎是任何人都不敢付出的。“别说30个月，就是3个月，不系统训练，不打正式比赛，状态就大受影响了。如果真是30个月不打比赛，就算到时候能自由转会了，谁还要啊？都已经成废人了。”一位曾经与俱乐部有矛盾的队员在解释自己为何妥协时如是说。也正是“30个月保护期”这个土政策给了俱乐部上方宝剑，令球员在同俱乐部的博弈中处于绝对弱势地位。

[ 突破 ]

直取命门的暗度陈仓

至少在今年以前，“自由转会”对于绝大多数中国球员而言不过是4个可望而不可及的奢侈字眼。只是一月份韩国水原三星从已经失去注册资格的武汉俱乐部引进李玮峰，事件过程中偶尔闪现过“自由”的光芒，不过很快也被深谙世故的李玮峰主动提出为老东家做一些补偿而遮掩。即便是这个时候，绝大多数人还认为国情和中国足协的土政策是中国球员转会无法突破的铁幕。

然而当接连爆出周海滨加盟埃因霍温、冯潇霆签约韩国大邱之后，人们方才意识到，类似事件并非偶然，而是经历过一个漫长而秘密的酝酿过程。两人的转会过程中，都能看到外籍经纪人的身影。他们了解国际转会规则，也了解中国国情，更了解中国球员出国踢球的强烈愿望，尤其是他们不必像国内经纪人那样过多顾及同中国俱乐部和中国足协的关系。

在此情况下，“博斯曼法案已经全球通用”这个杀手锏一经拿出，瞬间就起到了一招制敌的效果，最终迫使中国足协以及相关俱乐部在既成事实面前，也表明了支持的态度。

[ 影响 ]

俱乐部态度出现微妙变化

球员利益有望得到更充分保障

“叛逃”事件是近年来中国足球难得一见的“闪光点”，除了让沉寂已久的媒体找到了兴奋点之外，更主要的是在圈内引发了剧烈震荡。

在平时，“自由转会”就是球员中议论的重点话题，媒体上稍微有风吹草动，就会引起球员们的普遍关注。这一次，周海滨自然成了众人心目中的英雄和羡慕的对象。“周海滨确实让人羡慕，希望国内也能尽快实现自由转会，这样我们球员的利益就有了更充分的保障。”一位队员代表了所有人的心声。

相对球员的单纯，各俱乐部的态度，甚至一个俱乐部在事件前后的态度都有微妙的变化。激烈如陕西中新，认为这样的做法是在打击投资人的信心，逼迫投资人放弃足球；而作为“叛逃”事件的另一主角，山东鲁能则从最初的“怒斥”变成后来发表声明表示支持。而更多的俱乐部则开始冷静地看待和分析问题。前天，建业俱乐部副董事长杨楠前往昆明看望球队，按照惯例，这正是俱乐部同球员签约的时候。在接受记者采访时，杨楠也表示，在今年签约的时候会更多考虑球员的利益，增加长期合同。

[ 前景 ]

足协态度明显松动

显露向国际接轨的曙光

其实，周海滨并非国内以自由转会方式出国踢球的第一人，早在几年前，原北京国安球员高雷雷就曾以这种方式赴澳超踢球。之所以没有如周海滨这样引发巨大反响，在于无论其个人实力还是所前往的俱乐部都有着档次上的区别。

一个现实是，在中国足坛，只有像周海滨这样的尖子球员，具备非常强的实力，又有发展前途，才有可能如愿到欧洲豪门发展，因而“周海滨模式”对于绝大多数中国球员并不具备参考价值。真正让博斯曼法案在国内也能实现，才是理想的状态。

值得注意的是，作为规则制定者的中国足协，在这方面有了明显松动。在周海滨前往荷兰之后，中国足协副主席南勇就公开表态“应该同国际接轨”，如果说这多少还有些“服从国际足联规则”之下的不得已的话，那么近日南勇和传说中的足协主席人选崔大林一起前往昆明调研时的举动则更有实际意义。

[ 侃江湖 ]

以人为本

及至周海滨微笑着登上飞往荷兰的班机，才让人真正意识到这个即便面对“周海滨，开房请到××宾馆”的条幅依然能在球场上正常发挥的年轻人有着多么厉害的心理素质。

并不出乎意料，在“叛逃”事件发生之后，周海滨首先面临的就是道德的大棒。的确，少年成名、冠军头衔、百万元以上的年薪，还有未来的队长袖标，鲁能俱乐部给了他这个年龄的一名中国球员能得到的一切，藐视这一切，他就必须背负上忘恩负义、背信弃义等谴责。但鲁能却忽视了一点：作为一个普通劳动者，周海滨所本该享有的劳动权利和最起码的尊重。当这个看似不起眼的疏漏（其实也是中国足坛通行的做法）遇到一个心理素质超强的球员的时候，赔了夫人又折兵的结局就已经注定。

回归事情的本来面目，“叛逃”原本也无关乎道德。过去所得到的一切，也是周海滨凭实力和表现赢得的，并非鲁能对他的恩典。“叛逃”不过是他在提升自己、实现更高价值的强烈愿望下的正常选择，只不过是在我们的传统思维方式下，才显得不正常了。

周海滨用出人意料的方式完成了自己职业生涯的一次提升，却也在不经意间给中国足坛普及了一个道理：凡事须以人为本。当这个道理为中国足坛真正理解并接受之后，中国足球或将迎来一个新的开端。如是，“叛逃”善莫大焉。

名词解释

博斯曼法案

让·马克·博斯曼是比利时乙级联赛列日队的一名普通队员。1990年合同到期时，他打算转会到法国的敦刻尔克队，但敦刻尔克队给不出列日队所需的转会费，所以未被放行。由于博斯曼不再是列日队球员，收入大为减少。经过长期艰苦的诉讼，博斯曼赢得官司。1995年12月15日欧盟法院裁决：博斯曼及欧盟的所有球员在合约期满后，可在欧盟成员国内自由转会。这就是博斯曼法案。