广东多名省政协委员表示，将在两会上提议让广东成为全国一个黄金周改革“试点”，率先恢复五一长假。具体办法是从居民的年假中抽出4天，“补”到五一假期中，将其由3天扩至7天。（新闻见本报今日A16版）

多数网民赞成恢复五一长假说明了什么

人民网日前发起有156175人参与的单项调查，88.9%的网民表示赞成恢复五一长假，仅有9.4%的人表示反对，1.7%的人未置可否。

但是否要恢复五一长假，却也是众说纷坛。有学者认为，要克服以上弊端，最好的办法就是用带薪年假取代黄金周。但目前带薪年假的执行情况却很不理想，大都是“纸上谈兵”。有人认为当前国际金融危机对国内经济的不利影响目前还未见底，本来就很脆弱的居民消费信心在这种情况下也就显得更加“保守”，指望靠恢复五一长假来“刺激消费、拉动内需”，还是一个未知数。

1999年国家推出五一和十一长假，其目的之一就是拉动内需。事实证明，两大长假对迎战1998年发生的亚洲金融风暴起了重要作用。当前我国受国际金融危机的影响也不小，因此，笔者以为，恢复五一长假既能刺激消费，又能确保公民的休假权，这一建议值得倾听。 江苏东台 朱海涛

用恢复“五一长假”促“带薪年假”成制度

近年来，数量有限、属于全体公民放假的假日，就像一条长度有限的被子，顾好了膀子顾不到脚，盖好了脚，膀子又露出来了。去年国家对法定节假日调整后，最大的遗憾就是“4个小长假不敌1个黄金周”，进而最终导致“旅游业人财两空”。而调整后的节假日天数事实上还增加了一天，在这种情况下，再行简单恢复五一长假，又似乎有点“得陇望蜀”。

让部分年休假“转正”到五一假期中，从条件和可行性看，《职工带薪年休假条例》规定，只要累计工作满1年的职工，即可享有最低不少于5天的带薪年休假，也就是说，在不突破国家法定节假日总天数限定的情况下，绝大部分人也可顺利恢复五一长假。享受带薪年休假是国家赋予公民的法定权利，理应让寻常百姓看得见、摸得着，使之成为一种制度。 湖北黄冈 樊艳兵

恢复五一长假，应该全国一盘棋

对于一个地方来说，恢复实施五一长假举措，拉动消费、刺激经济发展的目的是为了谁？难道是为了其他地方、为了世界友谊？如果自己恢复长假政策，市民却“飞来飞去”，那究竟是在扩大谁的内需、刺激谁的经济呢？

不是笔者“小心眼”，而是这的确是一个问题。如果想拉动国民消费，刺激带动全国经济发展，光凭广东一地之力，能实现吗？假设恢复实施五一长假这个办法有效、可行，那是不是更应该“全国一盘棋”，而且限定“不许出国游”，才算是民族利益的最大化？

诚若是，我觉得这个提议，不应该被提在省两会上，而应该升格为全国两会建议。只是建议委员，不妨先认真温习一下当初取消五一黄金周时的那些充分理由和“势在必行”。

北京 察己今

不能把黄金周当成拉动消费的工具

按有关专家的说法，当前只要能拉动内需，买房、消费都是爱国的表现。恢复五一黄金周，通过增加旅游拉动内需，给民众增加一个爱国的机会，按说该支持，可令人想不通的是，仿佛这黄金周就是一个扩大内需、拉动消费的工具。经济景气时，不顾民众的反对，说取消就取消；现在经济萧条了，又琢磨着让它恢复，是不是也太功利主义了？新休假方案才实行一年就要变回去，更给人一种政策随意性太大、严肃性不足之感。

必须认识到，休假是公民的一项基本人权，设立国家法定假日，是为了让公民有更多时间休息和放松，而不是“拉动消费”。可相关部门的关注点，却始终在旅游收入、商品零售额等经济指标上，完全把民众当消费工具——在业内广泛流传着一句话：没了一个黄金周，旅游业人财两空。好在网友也不傻呀，听说消息后，大多抱着一种“不上当”的心态来看待，有网友甚至戏言，“打死也不出门”、“待在家里吃泡面”。

所以说，群众不满意的是一个只具有统计学意义的黄金周。五一长假真能恢复，当然是好事，但只有决策部门的出发点是为了落实国民的休假权，而不是专为盯着那点“内需”，才会赢得民众喝彩。上海 陈才