华商晨报

特赦是可以完善的国家恩宥

话题：新中国刑法学的重要奠基人之一、中国人民大学教授高铭暄日前建议在国庆60年之际实行特赦。

观点：高铭暄这一动议遭遇公众舆论强烈的反响，支持者寥寥无几。

事实上，特赦制度乃宪法之规定，我国在1959年至1975年就先后实行过七次特赦。世界上几乎每一个国家都通过立法确认了“赦免”这一国家权力，这意味着，“特赦”并非一只从人类认知常识之外伸出的突兀的手，而恰恰是人类社会文明的成果接续。

特赦为什么可以成为人类头顶星空的一部分，正因为法律作为强制力的一种，从来都不是国家与社会治理的惟一力量。因此，有学者提出了“机械法治”向“机动法治”的转变，而赦免制度正是实现这种转变的“桥梁”。

中国青年报

官员有几套房为什么不能公开

话题：兴冲冲地打开了阿勒泰的廉政网，虽然事先知道此次公开只是“有限公开”，期望值并不高，但我还是感到有些失望。

观点：在美国，政府官员的个人储蓄、债券、退休金、房地产、收藏品等，都需要申报。我当然没有指望中国刚刚起步的财产申报能像美国那样“细致”，但也不应该如此“有限”吧。当然，有一些项目是“秘密申报”的，在起步阶段先这样“缓冲”一下也可以理解，但像拥有几套房子这样的信息，为什么就不能公开呢？

推行财产申报制度的难度确实很大，但无论如何也不能让这一制度有名无实。阿勒泰是全国推行官员财产申报的试点，也是最早推出的地区，因此，阿勒泰的财产申报制度对全国都将具有示范意义。我相信，绝大多数人都会像我一样，希望公开的内容更多一些，秘密的范围更小一些。

华商报

信贷资金入市只会伤了股市

话题：一条关于银监会和央行要调查信贷资金流向的消息，使近期持续上扬的中国股市再次成为惊弓之鸟，连续两天出现了大幅下挫。

观点：令人不安的是，在近期全社会倡导支持经济复苏的氛围中，对信贷的监管在某种程度上放松了，信贷资金违规流入股市虽然不可能成为一个潮流，但极有可能已经是事实。而从目前的股市实际情况来看，它对市场已经造成了不可小觑的危害。

尽管从理性上说我们认为信贷资金流入股市即使有实例，也应该只是个别情况，但它产生的边际效应却十分可怕。前一时期在真假莫辨的传言影响下，行情被迅速推高，使越来越多的投资者盲目入市，而一旦这些违规入市的短期资金抽身而逃时，又在市场上造成了严重的杀伤力，其放大效应使合规资金也只能望而却步。

东方早报

深圳为何反对购房入户

话题：一位深圳市领导认为，买房入户增加了很多管理成本，因此自己不赞成“购房入户”。

观点：也许，反对购房入户的其他原因要从资源安排上去找。深圳人口总数与户籍人口总数之比是6︰1，这样的比例在全国是很特殊的。这些常住非户籍人口中，有能力购房的有相当部分已经购房。如果施行购房入户政策，对楼市和GDP的拉动作用可能有限（或因政策出台加重购房者观望气氛的因素自然不可不计入考量），但是政府在社会保障等方面的支出将成倍增加。

以深圳常住非户籍人口的比例计算，深圳市每年收取的借读费可不是个小数目。而买得起房的那一批人，恰恰是交得起借读费的主力人群，如果实行购房入户政策，将是一笔巨额的收入损失。