记者傅碧东说：“我们只能把所看到和听到的告诉大家，最后的真相由大家判定。”昨日下午，“躲猫猫”调查委员会完成了调查，委员会主任“风之末端”说，调查报告不会有结论性的东西，只有过程性的东西。

目前“躲猫猫”事件调查委员会正在封闭完成调查报告，报告内容今晚即可公布。此报告是调查组单独完成，组织者省委宣传部未作任何干预。

怀疑：希望揭出黑幕

“他们在看守所玩‘躲猫猫’游戏？有足够的空间吗？”“是不是因为‘躲猫猫’而致李荞明死亡，我现在也持怀疑态度，甚至希望揭出黑幕。”昨天上午8点20分，调查委员会在省委办公大楼集合，准备前往晋宁实地调查，调查委员会副主任边民如此回答记者的提问。一位记者说，就连副主任都这样说，足以说明调查委员会的立场。

上午8时47分，调查委员会与记者一行近50人分乘两辆中巴车和几辆小车向晋宁进发，调查委员会成员单独乘坐一辆中巴车，在车上开会民主讨论决定当天的调查程序、内容等相关细节。该批成员中，尽管他们的职业、年龄都不同，但都怀有寻求真相的欲望。经过在车上的商量，确定了本次调查的定位：公民身份、民间立场、接近真相。

吃惊：每个问题警方都能自圆其说

“信息公开是否滞后？”“此事中看守所有责任吗？”“公安机关有压力吗？”上午10时05分，调查委员会成员达到晋宁县公安局，听取了公安、检察机关情况通报后，调查委员会每个成员都提问，问题一个比一个尖锐。一个多小时的时间很快就过去。一位网民说，警方的准备相当充分，他们提出的每个问题都能自圆其说，这是他们没想到的。

调查：进看守所改写“禁区”历史

中午12时，15名调查委员会委员办理相关手续后，进入晋宁县看守所。“他们能进入看守所调查，之前是从来没有过的。”一名民警说，只有公安、检察机关办案人员和当事人律师可以进入，且要办理相关手续。像这样破例让调查人员进入还是第一次。

AA制：婉拒相关部门邀请，自选地点午餐

成员进入事发现场时，按规定上交了手机等通信设备。成员介绍，监舍分内外两部分，外间用于平时放风活动，阳光直射，大小约3平方米。里间用于在押人员休息，在押人员睡在俗称“大通铺”的地铺上，地上只铺了线毯，空间比外间略大。最多的监舍关押有12人，最少的有9人。李荞明发生意外的监舍当时共计拘押11人，事发时有6人参与“躲猫猫”游戏，因此事件涉及“伤害致死”，所有舍友都存在犯罪嫌疑。下午1时25分，调查人员从看守所出来，婉拒了相关部门的邀请，自选地点午餐，大家实行AA制，每人36元。

遗憾：调查有很多法律障碍

下午2时50分，调查委员会向记者简要介绍了进入看守所调查的情况。“看到一些我们想看到的，也有一些遗憾，遇到一些障碍。”调查委员会副主任“边民”说，对于这样一个临时组成的机构，在很多程序上调查无法接触到，有关部门依法拒绝，也在情理中。

“边民”介绍，观看了监舍的情况后，调查人员返回到看守所会客室。原定的议程是会见致李荞明死亡的普华永，以及当时与李荞明同监舍的其他犯罪嫌疑人，但韩副检察长发表了检察意见：根据法律规定，这样的会见不符合法律规定。所以，没见到普某及其他当事人，是比较遗憾的事情。调查人员最重要的一个要求，是想知道监舍有没有监控记录。警方称对此有明确规定，不便回答，也不能提供。

调查人员要求会见当天值守民警，警方给予了配合。调查人员查看了有关物证、值班记录、台账、讯问笔录、李的死亡证明书等，还查到2月6日民警对李荞明的讯问记录——民警问：有没有打你？李回答：没有。民警问：在里面是否习惯？李答：不习惯，想家。据《都市时报》