中国青年报

政府应抵御消费券带来的短暂快感

话题：从成都到杭州，再从南京到深圳，越来越多的地方政府开始向市民发放消费券。

观点：然而，尽管消费者和企业都喜欢政府发消费券，我却反对政府大规模发放消费券。为什么？

虽然发消费券对消费确有刺激作用，但是靠发券刺激出的消费增长并不健康。当消费者花完手里的消费券后，很有可能又回到等发下一轮消费券的状态。只有基于消费者的实际需求和实际购买力的消费增长才是健康的。

发消费券带不来真正的企业竞争力。如果中国企业一遇到市场疲软，就要求政府大量发行消费券，中国企业的竞争力永远无法与世界先进企业比拟。

我以为，各级政府要有毅力抵御发消费券带来的短暂快感，把精力花在提高经济发展的真正动力上。

扬子晚报

“躲猫猫事件”缺了谁的身影

话题：上周轰动全国的云南“躲猫猫”事件，“网民调查组”的面世，成为这一连续剧的一大高潮。

观点：“躲猫猫”事件真相已陷入困顿，思考却未曾停顿。真相必然会大白吗？我们真的能洞悉一切真相吗？

近年来，每逢一些公共事件，明明该人大代表挺身而出，但我们罕见人大代表及时站出来，以至于坊间屡发“到底谁在代表我们”的沉重吁告。这是让人不安而颇感遗憾的。人大代表是民意代表，只有责无旁贷地介入公共事件，迅速还事件一个真相，给公众一个交代，才能强化自身地位、真正代表人民。

燕赵都市报

从文怀沙现象看国学江湖的出路

话题：学者李辉的一篇文章，不仅让一直高高在上的文怀沙变成了“江湖人士”，而且还使其“国学大师”称谓打上了引号。

观点：一人之毁誉暂不管他，但是牵涉到对“国学”的认知却让人沉思。在我看来，“国学大师”的坍塌，恰恰能让我们认真反思这些年的“国学热”，冷静地思考国学的出路。

事实上，任何文化和文明的传承都是扬弃和融合的过程，这样的文化和文明才有生命力。而从现在“国学大师”、“国学家”的作为看，他们奉为圭臬的是纯种文化基因的卫道，只要是传统的东西，无论精华还是糟粕，要么看作是神圣不可侵犯，要么当作神秘主义的禁脔。

文化没有好坏，文明没有高低。多元时代，如果“国学”是激活老旧的文化基因，这样的“国学”不仅可能带来文化上的毒素，更可怕的是，它还会造成一大批道貌岸然的国学骗子。