华商报

上海户籍新政的老毛病

话题：上海近日推出一项户籍新政，允许符合条件的人员获得上海户籍。

观点：人才在城市政府眼里不过是一种生产要素而已，是实现政府目标的一件工具，与资本、土地无异，而不是具有尊严、理应享有平等权利的人。以吸引人才为目的的户籍制度改革，虽然算是朝着废除户籍制度的正确方向迈出了一小步，但并未从根本上脱离户籍制度的控制逻辑。

仅对特定“人才”开放户籍，就属于不合理的限制，因为它取消了普通人的迁徙权。而在一个现代国家，如果人们不能自由迁徙，怎么能算是“国”民？

燕赵都市报

民众和领导对公安部门评价为何反差大

话题：2月18日，来自全国各地的县级公安局长走进中国人民公安大学，有公安局长在座谈中提出群众和领导对公安部门评价的反差问题。

观点：不错，老百姓的看法是个别的、偶然的、感性的；而政府的看法是整体的、全面的、理性的。但是，第一，不能要求老百姓站在全局的角度去看问题，他们只能从自己亲身经历的具体事情去作出判断；第二，从本质上看，许多具体的、个别的判断应该与整体的、抽象的判断相吻合，出现巨大反差是不正常的，一定是某一方面出了问题。

所以，还是请全体公安局长好好想一想，自己平时的工作，是考虑让群众满意多，还是让领导满意多？

长江商报

谁说文怀沙不是“大师”

话题：文怀沙“回应”质疑：“其他歧说，俱不足信。后世史家当以此为据，无劳辨析。” 

观点：文自然不是真正的“学术大师”，但他深谙人心的弱点、社会的坑洼与体制的罅漏，在其中游刃有余，他是另一种“学问大师”。相应的，看这样的“大师”在哪里生长得茂盛，也可以诊断何处富积虚假的繁荣。 

文“大师”的气质，与我们时代的某些气息其实是相当合拍的。到现在还有人在呼吁对文“敬老勿责”，或质疑李辉的动机——对这些人，不给他们配些适当型号的“大师”以供迷信和仰慕，多么“不尽如人意”啊。 

新京报

“七成孩子不开心”令人难安

话题：日前公布的《北京市民办流动人口子女学校调研报告》显示，民办流动人口学校七成学生在学校感到很不开心。

观点：众所周知，对处理像民办流动人口子女学校这类问题，做减法比做加法容易得多。前者只需一纸禁令，大门一锁，就万事大吉。而后者，则需要做大量的繁琐具体甚至麻烦的工作，比如办学资质，就涉及校舍、器材、师资等具体问题，如果硬件不合格，办学资质肯定无从谈起，而在没有把握拿到办学资质前，谁又有勇气敢花大力气投入资金去搞建设呢。用一个办了多年学的资深老校长的话说：这类学校，重要的是要解决他们不投入面临淘汰，而投入又没有勇气的两难状态。