稳坐钓娱台

□梁晨

“一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。”我们向来不缺乏这种结论式的名言警句，或许先贤们喜欢代替后人思考，但凡在某种事情上有所得就会立马归纳总结出答案，后人遇到此类情景，只需按图索骥般行事，省去不少思索探求的麻烦。相比而言，只提问题却始终不给出答案的苏格拉底似乎不像我们的先贤通情达理，非要让你自己去寻找答案、去辨别真伪，偷懒不得。

我现在并不是想比较“结论法”和“提问法”孰优孰劣，咱的学识还没有那样高的水平，只是想拿这两天文娱圈发生的事说道说道。27日，有报道称小沈阳4月要到上海演出，本来借着如日中天的声势赚俩钱，无可厚非，赵本山几年前不也带着二人转闯进过金茂大厦。不过，这次演出又拿票价说事，什么火爆压倒郭德纲，小沈阳创演出高票价之最，捧得已经到了天边（还不是快到）。我只是想再一次追问，压倒不压倒郭德纲且不评说，小沈阳真的打破同类演出的高票价纪录吗？期望所有观众不要被连篇累牍的报道吹迷糊。至今我依然认为这次始发于网络的有关小沈阳的密集报道有策划嫌疑，至于“好汉”小沈阳的三个帮手是谁，或许苏格拉底的“产婆术”能帮上忙，但还有谁顾得冷静——都抢票去啦。

无独有偶，学者李辉在解释自己为什么忍不住要公开质疑文怀沙时，提到导火索是某报连续两天刊登整版广告推销“百岁国学大师文怀沙主编”的大型套书《四部文明》，每套售价数万元，宣传声势浩大，让人惊叹。此前有关文怀沙以“国学大师”“文史大家”身份频频演讲、题字只不过是“探路”而已。在这里，李辉的质疑改变了我们普通百姓的原有常识、惯有思维，因为我们轻易相信过别人给出“国学大师”“楚辞泰斗”某些结论性的头衔。“好汉”文怀沙亦不是一个人在战斗，他的三个帮手又是谁？

在娱乐圈，噱头多于事实，叶落可能并非秋至，窥一斑却碰到斑马或者斑点狗，还真不能偷懒全靠先贤留下的经验“想当然”。不过，当娱乐遇到话题性事件，苏格拉底的弟子还真不少——现在不正在全民动员寻找“集邮女星”？怪哉！