圆明园鼠兔首拍卖成为近期中国网络上最热的话题之一，同时也引起了很多法国网民的关注。《费加罗》报网站的一项调查显示，有超过八成的法国网民认为，贝尔热应该将兽首铜像归还中国。

对于收藏家蔡铭超真拍拒付钱，欧洲保护中华艺术协会主席高美斯则表示“祝贺他”并钦佩他的勇气。

我觉得很可笑，佳士得和索马里海盗有什么不同之处？两者都在交易抢来的东西，而且都厚颜无耻，向财产所有者索要赎金。中国的做法完全是合法的，而且德国也应该这么做，去追讨我们流失的文物。

——德国网友

呼吁法国政府干预拍卖

当地时间３月２日晚，欧洲保护中华艺术协会主席高美斯在巴黎举行中文媒体见面会，回答媒体关注的兽首拍卖问题。高美斯的夫人、协会财务长维罗尼克，沙叶赫律师、任晓红律师也出席了见面会。

高美斯说，欧洲保护中华艺术协会是成立于中法文化年期间的非营利机构，总部设在法国巴黎。协会成立的目的是：促进欧洲和中国在文化艺术、经贸、科技、教育等领域的合作；通过在欧洲保护和推介中国古代和现代的文化艺术，来帮助欧洲民众了解和理解中国，提升中国在欧洲的影响；协助中国政府追索海外的中国文物。现在在西班牙的巴塞罗那和马德里，英国伦敦及葡萄牙里斯本设有办事处。

协会成立以来最有影响的三件事是：起诉集美博物馆收藏被盗中国古墓出土文物、买战国古鼎送还中国，以及最近起诉法国文化部、法国佳士得公司、皮埃尔·贝尔热三方，要求取消或中止兽首拍卖一案。

高美斯呼吁法国政府干预兽首拍卖。在谈到中国商人蔡铭超参与拍卖事件时，高美斯说他还不知道其中真实的情况是怎样，这到底是一次假拍卖，还是真拍拒付钱。如果是后一种情况，那么高美斯表示“祝贺他”并钦佩他的勇气。

▼国外媒体的看法▼

大部分媒体客观报道蔡铭超的不付款解释

大部分外国媒体客观地报道了蔡铭超的不付款解释，并刊登了他的讲话原文。德国《图片报》2日称此事为“佳士得的丑闻”。德国《明镜》周刊网站报道称，在81名律师声讨拍卖国宝毫无结果的情况下，一名叫蔡铭超的中国文物顾问却成功了，他知道“报价就是爱国主义的表现”。卡塔尔“半岛”电视台则称：“中国人的爱国感情缠绕着文物拍卖过程。”

外国媒体的报道中满腹狐疑的也较多，具有代表性的是英国每日电讯报。网站上报道的主题是“中国收藏家蓄意破坏兽首的拍卖”，副题解释道：“买”了两个原本从圆明园被抢兽首的中国收藏家拒绝向佳士得付款，并承认是蓄意行为。

▼欧洲网友的看法▼

逾八成法国网民认为兽首应该归还中国

据法国媒体报道，佳士得公司拍卖圆明园兽首引起了法国民众的极大关注。3月2日，拍得两件兽首的中国收藏家蔡铭超拒付款的消息发出后，《费加罗》报网站当天就进行了一项问卷调查，题目是“圣罗兰·贝尔热拍卖：是否应该把铜器归还中国？”

这项网上调查的内容是：拍得两件铜器的中国买家，以“爱国主义”为名义，拒绝付款。皮埃尔·贝尔热表示将把两个兽首留在自己手中。您认为贝尔热是否应该像北京方面要求的那样，把这两件铜器归还给中国？

报道中称，截至当天晚上18时48分，已经有51680名法国网民回答了这份调查，并有183人发表了评论。调查结果显示，81.48%的网民回答“是”，认为贝尔热应该将铜器还给中国；另有18.52%的网民回答“不”。

报道中称，其中一位网民评论表示，“给贝尔热先生的建议：将这两个铜器进行复制(得让专家能够分辨出复制品和真品的区别)，然后把复制品留给自己，把两个原件还给中国人”。

还有一位网民说：“我们应明白为什么他们希望归还两件铜器……应该想想它们是怎么来到法国的。”

“他参加拍卖，就已经显示出了他的尊严”

在德国世界报网站上，许多德国网友发表了自己的看法。一位支持蔡铭超的网友评论道：“我认为蔡的行为是合理的。他参加拍卖，就已经显示出了他的尊严。”另一位网友说：“我觉得很可笑，佳士得和索马里海盗有什么不同之处？两者都在交易抢来的东西，而且都厚颜无耻，向财产所有者索要赎金。中国的做法完全是合法的，而且德国也应该这么做，去追讨我们流失的文物。”

还有网友持中立观点：“我看这件事的时候可以说是喜忧参半。我同意前面几个人的某些观点。我认为赃物艺术品拍卖是不好的；但同时无视现已存在的财产所属关系也不好。如果所有的国家和个人，都能把自己在战争中失去的贵重物品追回来，那当然好了。但是，老实说，这现实吗？我认为基本不可能。”

据《北京晚报》《环球时报》