茅于轼的这句话引起网友热议

他认为只有这样的房子，有钱人才不会住

近日，自称“替富人说话，为穷人办事”的知名经济学家茅于轼在接受媒体采访时称：“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。”

这句话在网上激起千层浪，有的网友认为，茅于轼的建议是杜绝富人入住廉租房的最佳办法；也有网友认为，穷人也有享受独立厕所的权利。而曾任房地产跟踪研究课题执行组组长的欧江波认为，要解决富人入住廉租房的问题，最佳的办法就是加大申请者的财产审核力度。

茅于轼：提倡廉租房是为穷人好

“廉租房应该只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢”

日前，茅于轼在中山大学岭南学院发表演讲，演讲前他接受媒体采访时表示，经济适用房没有做到物尽其用，价值也没有达到最大化。他说，现在的经济适用房存在的另一个问题是，“造成了很多不良的风气，破坏了社会风气”，并以其认识的一位月领高薪却通过特殊途径买到经济适用房的发改委领导朋友为例来说明，“要消灭贪污腐化，最好的办法就是消灭审批”。

那要怎么才能解决以上提到的问题呢？茅于轼认为：“政府有责任让每个人拥有住房条件，但是没有满足每个人占有房产的欲望的义务。”他提出，政府更应该建的是廉租房，而且这些廉租房还应该是没有厕所的，只有公共厕所，也只有这样的房子才能让有钱人不喜欢，不会去买。

他分析，由于政府的财力有限，只能先解决最困难人的需要，然后再帮助中等收入的人。他认为，政府现在首先应该帮助的是最困难的人群，而买经济实用房的人并不是最困难的人。

欧江波：不设厕所不是解决办法

“当杜绝了富人入住的情况后，要不要重新建带洗手间的廉租房呢”

18日，广州市社会科学院数量经济研究所副所长、曾任房地产跟踪研究课题组执行组长的欧江波表示，他不完全认同茅于轼的观点。

“廉租房是社会保障型房产，住户对象是买不起房，也不能按照市场价格租房的住户群，是要满足他们的居住需求，要用有限的公共资源去保障尽量多的人的居住要求，而并不是要改善他们的生活条件。”欧江波说，由于要达到的一定条件才能入住廉租房，因此财产审核和监管就成了关键，但财产审核和监控的难度很大。

欧江波认为，该观点的确能让富人远离廉租房，但是却给能住的人带来了极大的不便和不公平。“只有严格控制廉租房的面积和造价，再严格审核申请人财产，才是解决富人入住廉租房的好办法。”欧江波说，“如果像茅先生说的那样，那当财产审核和监控力度加强了，政策发展到了成熟的阶段，而且杜绝了富人入住的情况后，要不要重新建带洗手间的廉租房呢？”

网友：建议等于“助纣为虐”

“只要有利可图，有没有厕所也一样会被强势阶层霸占”

茅于轼的建议在不少人看来无疑是“助纣为虐”，实在令人有点难以接受。

好些人都觉得茅于轼的观点其实是在“表象上做文章”。他们认为，廉租房有没有厕所并不是最重要的，重要的是如何从制度上保障廉租房真正能让低收入的人群居住。“只要有利可图，有没有厕所都一样会被强势阶层霸占”。如果按照这样的观点，推论下去是不是就该讨论廉租房是否应该有厨房、有卧室、有自来水、有电灯了，这些不是解决问题的真正方法。

有人则认为茅于轼建议的出发点是好的，但在实行上却有相当的难度，即使能公平地分配经济适用房，以广州和深圳的经济适用房和廉租房为例，虽然价钱便宜，但水管破裂、墙脚渗水、卫生条件差等问题，让许多已经入住的民众苦不堪言。而且，是先补贴最穷的人还是次最穷的人，这的确是一个应认真研究讨论的社会问题。据《信息时报》