中小学教师招聘权力上交能不能“包治百病”？

今年开始，全国各地中小学新任教师全部由省级教育行政部门统一组织公开招聘考试，按规定程序择优聘用。（3月30日《新京报》）

且不说集权容易导致腐败，单说学校作为对教师的最基本使用管理单位，却没有教师的招聘权，没有教师的报酬管理权，没有教师的解聘权，这就是极落后的“计划思维”了。新招教师要省里统考，那些通过裙带关系混入教师队伍的在岗教师，是不是也需要来一次统考呢？

可以说，教育部这一做法，只是主观上的一厢情愿。规范教师入门门槛，并无益于解决农村学生受教育的公平问题。“特岗计划”招的教师，经费由专款保证，这是一种进步。但这批教师任满之后，学生们找谁来教呢？

孟嗣贵

“钞票抽脸”逼人让座的双重解读

日前，在青岛，一女孩拒绝为残疾老人让座，一男乘客掏出百元钞票抽打女孩的脸，逼其让座。（3月29日《现代快报》）

我们不应该拿道德大棒要挟他人让座，更无权侵犯他人的人身权利。但是，在我看来，道德批评只适用于普通座位上的乘客，对于老弱病残孕专座上乘客的让座问题应该摆在法律层面上来考量。残疾老人站在本应该属于自己的“专座”旁边，年轻女孩根本没有理由拒绝让出老弱病残专座。

老弱病残孕专座座位权的归属问题，不仅关乎道德修养，更是一个严肃的法律问题。公众除了对无视让座公德的人进行道德谴责以外，更要理直气壮地请非老弱病残孕占座者从特需专座上站起来，用舆论与法律的双重力量激励让座公德的回归。

叶祝颐

隐藏在19岁村官惊人之语背后的

“告诉村里的人，记者采访时只能说好的，不许说坏话！”说这话的是年仅19岁的大二女生白一彤，以97.6%的得票率当选为陕西省清涧县高杰村村委会主任。（3月29日《广州日报》）

权力真是一把充满魔力的椅子。白一彤的确越来越像一个官员了，可不知道为什么，对这名19岁村官的惊人语录我感到有些后怕。小小年纪，城府之深，令人惊叹。

翻开白一彤的家族史，我们就会发现，那个97.6%的得票率其实掩盖了很多的东西。一是白一彤的当选其实很大程度上是沾了家族的光。二是白一彤的能力并没有我们想象的那么突出。

白一彤看起来更像是一个家族的代言人而不是村民的代言人。我不知道一个只说好话，不说坏话的村委会主任与他的前任有什么样的区别，但是我知道白一彤的村官之路不会太长，而那颗被给予厚望的新星也会就此陨落。关东客