□晚报记者 鲁燕

本报讯 8岁小航随爷爷到乡村饭店吃饭、垂钓，没想到，中间独自离开一会的小航溺亡饭店鱼塘。昨天，市中院维持中原区法院一审判决，鱼塘经营者没尽到安全防护责任，赔偿小航家人6.8万元。

饭店鱼塘里找到8岁男童

2005年9月11日17时许，8岁的小航随爷爷张老先生到一乡村饭店垂钓、吃饭。由于饭店人员告知厨师还没来，张老先生的朋友提出先到饭店后面的鱼塘里钓鱼。18时许，大家回来吃饭，小航在吃饭期间溜了出去，5分钟后，见小航还没有回来，大家就开始寻找，随后在饭店鱼塘里发现了小航。经抢救，小航还是没能醒来。

小航的父亲张先生认为，儿子的死和饭店管理不善有很大关系。他查看鱼塘发现，这里水深两米，池壁很陡，周围没有任何防护设施，也没有任何警示标志。特别是晚上，鱼塘连起码的照明设施也没有。“小航死后，饭店一直不提赔偿的事，让我们很心寒，没办法，才起诉至法院，要求赔偿各项损失15万余元。”

饭店：已尽到安全保障义务

“我们在通往鱼塘的道路及鱼塘边都设立了警示牌，提醒带小朋友的钓友看护好自己的孩子等。”乡村饭店老板王阿健认为，饭店在18时前将渔竿都收回了，18时后不允许顾客钓鱼。因此，作为饭店经营者已尽到了合理范围内的安全保障义务。孩子出事，其临时监护人张老先生应承担主要责任，饭店没有责任。

法院：饭店应担责30%

庭审中，张先生说，饭店设的警示牌上“带孩子的人看管好自己的孩子”等内容是在他孩子出事后，饭店为逃避责任才加上的，原来没有这些内容。

中原区法院审理认为，这起事件中，小航家人未尽到看护责任，对小航的死亡应承担主要责任。而饭店在鱼塘周围没有设立相应的安全防护设施，也没有照明设备，仅在鱼塘周围设立警示牌并不能起到安全防范的作用，主观上存在过失，对于小航的溺水死亡应承担30%的民事责任。

线索提供 郑中原