增设个“行政干预司法罪”如何？

因为网上发帖，内蒙古男子吴保全两度被鄂尔多斯市警方跨省抓捕，第一次被刑拘10天，第二次以诽谤罪被判刑1年。重审后，刑期改判至2年。（4月20日《济南日报》）

太多的“因言获罪”事件证明，行政干预司法势必使司法权丧失其独立性，制造大量侵犯公民权利的冤案、错案。在社会舆论的监督和强烈谴责下，虽然大多“因言获罪”者已经被无罪释放，相关办案人也受到了一定处理，但鲜见追究行政领导的责任，即使追究也只是给个行政处分。如是，怎么能遏制住行政干预司法的“手”？

笔者以为，在不断加快司法机关体制改革的同时，还应增设“行政干预司法罪”，不能任由行政权干预司法权，让无视法律尊严者逍遥法外。纪卓瑶

“转制”与“回购”，都是为了“利”？

《中共中央国务院关于深化医药卫生体制改革的意见》出台前后，一些地方政府陆续回购已转制医院的举动，引发了社会各界的关注和热议。（4月20日《京华时报》）

目前江西、上海等地政府回购的民营医院，其前身一般都是公立医院，是通过“转制”变成为民营医院的。“转制”一个很重要的原因，就是当时很多地方政府为了减轻行政开支，将一些公立医院推向了市场。

现在，一些地方政府又在“回购”已经“转制”的医院，是不是也是一个“利”字在作怪？从目前一些情况来看，至少有这种迹象。如果是这样，这是非常危险的。道理很简单，如果地方政府心中只想一个“利”字，即使获得了为数不少的国家财政补贴，到时候最终有多少国家财政补贴用在医疗事业上，还是一个大大的问号。艾才琴