纪念冯翔君：只能活在真实中

北川县委宣传部副部长冯翔自缢身亡，临终前留下的博文中有这样的句子——“我本苟且偷生，不要逼我……请您手下留情，不要让我无路可走……”（4月21日《广州日报》）

到底是谁在逼迫着这样一个曾经遭遇过巨大灾难的人？冯翔的存在到底为什么令“他们恐惧”？是怎样的“敌人”让一位年轻干部以死亡才能求得生命的终极解脱？冯翔在博客中强调，他依然用“您”——那位让他难以解脱的人，是因为仍然心存尊敬。这又是怎样的吊诡呀。

不论生前有过怎样的委屈与不堪，对于逝者冯翔，只能祝福他在抵达天堂之后，能与爱子团聚，心灵得到真正安息。但对于生者，却断然是无法安之若素的。

在我看来，心理疏导固然可以在某种程度上愈合天灾留下的创口，但是心理救援也绝对不是包治现实百病的灵丹妙药。现实的病症，也只能在真实与真相中寻找良方，也只能由健康健全的社会运行机制来祛除。苏子川

四问“邓永固涉嫌诽谤案”

遂宁市蓬溪县青年邓永固在网上用真名发帖子，称有关领导是“败类”。20日上午，蓬溪县法院公开开庭审理了邓永固涉嫌诽谤罪一案。（4月21日《华西都市报》）

第一，邓永固在帖子中称“高升乡在退耕还林中存在违纪、违法行为”，那么，请问高升乡在退耕还林中究竟是否存在违纪、违法行为？有关部门是否进行了调查？第二，笔者上网查看，发现邓的博客已被封杀，《铁证举报遂宁市纪委的腐败》的帖子也已被删除，那么，邓的帖子是否捏造呢？有关部门为何要从网上删除而不公之于众呢？第三，邓的帖子和博客中究竟把哪些有关领导称作了“败类”，有没有指名道姓？还是有关领导“对号入座”，自己把自己列入了败类的行列？第四，邓的行为是否属于情节严重？严重到哪里？是造成了他人人格和名誉严重受损，还是导致了他人精神失常或被害人自杀？司爱武

价格听证会的一个渐入佳境范本

重庆就公交票价改革举行听证会，两套涨价方案均遭遇反对。日前，重庆市物价局决定暂缓出台公交票价改革方案。（4月21日《重庆晚报》）

与我们大力推进的政府信息公开、各级领导接待日相比，听证会也是一个好东西。从政府的角度看，听证会能够成为一个听取民意、发挥民智、共谋改革路径、提升公信力、凝聚各方共识，甚至消解民间怨气的重要渠道和平台。但是，听证会能否实现本身价值并且拓展外延意义，关键还要看政府部门能否放下“公权霸道”和强力自信的身段，把听证会真正当一回事，在公共事务领域汇聚民意和民智。一定意义上，这样一个小切口，也折射出政府职能的转变程度。是故，我们期待越来越多的听证会能够渐入佳境。燕农