“我很开心，还未走出校门，就有机会旁听案件庭审并发表对被告人定罪量刑的意见和建议，而且最终还被法庭采纳。”昨天，一起抢劫案件在金水区法院少年庭开审，旁听案件的河南财经学院法学系大四学生竟晓微等6名大学生代表和法官一起走进合议室，最终大学生的意见被法庭采纳，两名案犯分别被从轻和减轻处罚。晚报记者 鲁燕 文/图

案情

赌气离家出走，没有钱花想到抢劫

昨天上午，金水区法院少年庭庭审一开始，来自河南财经学院、河南财政税务高等专科学校、河南省会计学校等高校的200余名大学生就坐在旁听席，认真地聆听这起案情的每一个细节。

“我错了，我跟妈妈生气，离家出走，和朋友抢劫惹出了这么大的事……”法庭上，孟千话语间透露着“后悔”二字。今年1月15日，因为不满母亲的唠叨，孟千找到同乡的靳武闯“诉苦”，两人聊了几句后决定乘车来郑州玩。

1月20日，两人来时带的四五百元钱花光了，可又不想回家，就在街头转悠。

“干脆等小姐下班了，咱们抢个包吧。”对靳武闯的提议，孟千没有反对。两人在金水区司家庄中街胡同走着，一女子走了过来，孟千和靳武闯迎面走了过去，一人捂着女子的嘴，一人用脚绊倒女子，见女子大声叫嚷，靳武闯朝女子头上来了两拳，孟千强行将女子的挎包抢走。包内装有工装一套，手机一部（价值200元），现金1000元，银行卡2张。

女子报了案，孟千和靳武闯被民警抓获。

孟千和靳武闯都是原阳县韩董庄乡人，孟千生于1991年2月，案发时尚不满18岁，但靳武闯已经年满18岁。

检察机关指控，孟千和靳武闯以暴力手段劫取财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。

庭审 大学生旁听案情，为案犯“求情”

法庭上，靳武闯和孟千认错态度比较诚恳，俩人都表示不懂法，不知道抢包是犯罪行为，对检察机关指控的抢劫罪没有异议。孟千再三表示后悔，并当场从口袋里拿出悔过书念了起来。

庭审结束，审判长余学锋宣布休庭，参与旁听的竟晓微等6名大学生代表被邀请到合议室。

余学锋说：“请你们来，不仅因为你们与被告人年龄相近，更重要的是你们都是学法律专业的，想征求一下你们对本案定罪量刑的看法。”

竟晓微说，两人的行为很明显都构成了抢劫罪，不过，两人的认罪态度很好，更何况孟千当时尚未成年，按法律规定，可以减轻处罚；而靳武闯走到这一步，和他个人法律观念淡薄、家庭教育缺乏都有一定的关系，希望能从轻处罚。河南财政税务高等专科学校法律专业的学生孟海龙等人也表达了类似的看法。

判决

采纳大学生建议，两案犯获从轻量刑

合议庭成员又单独进行了合议。在充分考虑事实和法律规定后，当庭作出判决：被告人靳武闯犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。被告人孟千犯抢劫罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币500元。

两案犯当庭都表示满意，不上诉。

竟晓微说，第一次对定罪量刑发表意见就被法院接受，感到十分兴奋，而且对法律的认知感有了更深层次的提升。

法律人士

请法律专业大学生合议案件值得肯定

金水区法院少年庭副庭长周志坚说，大学生旁听案件庭审全过程，不论对旁听人还是被告人都能起到警示教育作用。这些大学生来自普通民众，尤其是和两犯人同龄，又都是学法律专业的，他们的观点在一定程度上能反映民意，“他们能就所学的法律知识提出定罪量刑意见，利于法官以最严格的标准和最审慎的态度定罪量刑，以促进司法公正。”

“有人认为请大学生合议案件不合适，您怎么看？”记者问。

周志坚不这么认为，他说，将大学生代表意见作为判决依据之一，并不是脱离法律实行民意审判，而是在法律规定范围内，更加谨慎地把握审判标准，切实做到疑罪从无、宽严相济。

河南省政法管理干部学院副教授刘明勋说，对未成年人犯罪案件审判，邀请大学生旁听案件庭审并主动征求意见，这种做法值得肯定。线索提供 曹永 薛峰