华懋：陈只是风水代理人，2006年遗嘱是“风水道具”，他俩关系不亲密

陈振聪：与龚有性有爱，“龚还想为我生小孩”

轰动海内外的已故香港华懋集团主席龚如心千亿遗产案，于11日在香港高等法院正式开审，12日审讯继续。据悉，此案最大的焦点之一是“2006年遗嘱”的真伪，其次是龚、陈两人的真实关系。代表华懋慈善基金的资深大律师张健利举出多项证据，指出龚如心在行为及思想上均笃信风水，陈振聪手上的遗嘱是“风水遗嘱”，而且陈龚所谓的“亲密关系”也令人生疑。

案由

十多年婚外恋收获21亿元“馈赠”

自称龚的婚外情人的陈振聪，被揭17年前当33岁的他与妻子谭妙清新婚3天后，在友人安排的饭局下首与龚如心结缘，本来为龚寻夫献风水计，却迅即变成长达10多年的“浪漫与性的关系”；后来当龚病危，陈赶赴美国，更在她死前获得逾21亿元“馈赠”。

据悉，当年结婚才3天的陈，在友人介绍下认识龚如心，一星期后二人迅即展开“浪漫与性的关系”。根据陈振聪的呈堂证供指出，虽然与龚相识时是风水师身份，但除首次饭局外，“之后见面一概与风水无关”。他指龚虽心急寻夫，但旋即与他发展有性有爱的忘年恋，并在10多年间多次得到以百万元计的“礼物”。稍后两人停止性关系，但仍维持爱情关系。

焦点

四大悬念成遗产争夺战定夺关键

从目前透出的各种信息，4项悬念对官司的胜负有重要影响。

悬念一：陈振聪手持的2006年遗嘱龚如心签名真伪？

目前说法：华懋慈善基金英国笔迹专家RobertRadley指签名是伪造。陈振聪原来的笔迹专家Giles指，2006年遗嘱中龚如心及见证人王永祥的签名均非真实。形容龚如心的签名伪冒得非常好；王永祥的签名也属高质素的伪冒。2006年遗嘱两名遗嘱见证人王永祥及吴崇武否认曾在遗嘱上签名。

悬念二：陈振聪手持的2006年遗嘱是真正遗嘱或只为“风水遗嘱”？

目前说法：华懋慈善基金风水专家司徒法正指出，2006年遗嘱有奏表(风水遗嘱的正名)的色彩，为续命法事道具。陈振聪风水专家余若愚指，世上根本没有“风水遗嘱”。

悬念三：龚如心在签署2006年遗嘱时，神志是否清醒？

目前说法：龚如心生前私人助理区燕玲的记事簿记载，龚如心签下2006年遗嘱前一天，曾缺席实地考察场合。

悬念四：龚如心及陈振聪是什么关系？

目前说法：陈振聪去年底对外宣称两人属恋人关系，并曾多次夜会。陈振聪一方提交录音带和录像带等证物，力证两人亲密关系。龚如心私人助理王礼泉公开反驳，从没有见过陈振聪。

说法

华懋：龚找陈冀循风水寻丈夫下落

张健利说，2005年至2006年龚如心癌症扩散时期到美国就医时候，分3次每次6亿8800万元港币共计21亿元港币过户到陈振聪持有的公司户口。陈振聪曾深夜到华懋总部，以小货车将现金载走。此前，陈振聪还曾从华懋集团接收一笔约7亿港元的现金。

张健利说，龚如心过户给陈振聪的钱与风水述说有关，意思是为龚如心挽回健康。陈振聪称所持有龚如心遗嘱刚在第三次过户前取得，有理由相信有关款项及遗嘱都是与风水有关。

龚如心与陈振聪因为风水而相识，交往只是为了通过风水方法找寻丈夫王德辉下落，其后陈振聪帮龚如心解决健康问题，开始为她做头部按摩，并很快就发展为全身按摩。张健利透露，一直为龚如心办理法事的风水师有两三人，而陈龚之间，虽然早期或涉及“sometimes lover”（偶尔是情人）的关系，但两人仍以风水顾问及客户关系为主。

陈振聪：二人亲密关系保持长达15年，陈不是风水师

而陈振聪方面强调陈和龚如心关系非常亲密，并称龚如心曾想过为陈振聪生小孩。

陈振聪代表律师说，他们有大量的证据证明陈龚二人长达15年的亲密关系。虽然龚如心于2002至2005有官司缠身，二人并没有见面，之后再见龚如心时，龚的身体和外表已有很大变化，但陈振聪依然深爱龚如心。律师说，在龚如心临终前3个月，陈振聪每日都前往医院探望龚如心，陪她走毕人生最后一段路，并把期间的对话写成日记。陈方还拿出证据，包括陈龚二人的录影带、大批相片、电话通话记录、龚如心自制礼物及她的“孖辫”等，来证明陈龚二人长达15年的关系。

代表陈振聪的御用大律师米尔（Ian Mill）强调：陈振聪并非风水师。而龚如心在知悉自己身体每况愈下后，给予陈逾20亿港元（约3亿8000万新元）发展事业，并非风水“服务费”。

米尔指出，龚如心在2006年立下新遗嘱，把全部遗产赠送陈振聪时，陈振聪并不感到惊讶，因为龚如心已非首次表明要把自己所有东西留给他。不过，陈振聪当时觉得可怕并不愿接受，因为认为这样会破坏龚如心与其丈夫王德辉建立起来的“王国”，而且他不希望引起争拗，也感到责任重大。但后来，他认为自己有责任完成龚如心的遗愿，包括为华懋旗下员工成立教育基金、保持龚家及龚如心夫家的生活水平等。米尔称，陈振聪本身已富有，没理由冒险伪造遗嘱，以身犯险。

华懋摆出七大理由

质疑“2006年遗嘱”

●2002年遗嘱经龚5次修改才订立，每次均以中文草拟；但2006年遗嘱改用英文，没提及家人，且内容简短，格式不工整，用字不符习惯。如：遗嘱以“My Family（我的家庭）”形容夫家，而龚如心以往书信都以“Teddy's Family（王德辉家庭）”形容夫家。

●2002年遗嘱，龚如心计划将大部分遗产用作设立中国诺贝尔奖基金；2006年遗嘱却全数交予陈振聪，变化过大。

●笔迹专家证实：“2006年遗嘱”中见证人王永祥和龚如心的签名是伪冒的；王永祥供称对见证人身份毫不知情，只承认曾签署一份格式及长度与“2006年遗嘱”相似文件，未提及遗产安排。

●“2006年遗嘱”在2006年10月16日签署，当时龚如心身体状况很差，无法进食及呼吸困难，无法顾及个人卫生及仪容，不可能订立遗嘱。

●龚如心1992年已认识陈振聪。陈振聪同年3月结婚，若二人真有10多年“浪漫及性关系”，没理由在双方认识10年后，即龚如心订立2002年遗嘱时，在遗嘱第一句便提及丈夫王德辉，陈振聪的名字则从未出现过。

●龚如心在2005至2006年间，先后分3次向陈振聪提供20.64亿元，即每次提供6.88亿元，但首次是在龚如心与公公的争产案中获得进展后提供，证明龚如心与陈振聪只是风水师与客人关系，而并非情侣。而第3笔6.88亿元款项，是在2006年遗嘱签署后；虽然陈振聪解释有关款项单纯是龚如心馈赠的“礼物”，但基金认为，若龚如心有意把一手创立的王国由陈振聪承继，根本不必再馈赠上述款项。

●龚如心生前从未提及将遗产交予外人，加上陈振聪已有家室，在华懋又无位置，龚如心也曾拒绝过继陈振聪的儿子，证明陈振聪并非继承人。

综合《信息时报》《新闻晨报》等报道