我省量刑答辩制度实施后，首次正式公开庭审上诉案

杀死女友及其母亲的被告当庭悔过，希望“缓期两年执行”

死刑一审判决后上诉也有一个上法庭申辩的机会。昨日，因杀死女友后又杀死其母亲，一审被新乡中院判处死刑的荆新辉上诉后，成为我省“量刑答辩”制度实行以来正式公开庭审的第一人。省高级法院在新乡中院审理了此案，法官听取了各界民意，以及荆新辉对自己自首情节的辩护。当庭没有宣判。据了解，此前，省高法二审都是只审卷宗不见人，这次面对面充分辩护，是省高法量刑辩论的一次司法改革新尝试。晚报记者 鲁燕

就像开了一场案件听证会

4月中旬，省高法制定了《关于在死刑二审案件开庭审理过程中实行量刑答辩的实施办法》，在死刑案件审理中尝试量刑答辩工作。“量刑答辩”，是指在死刑二审案件庭审过程中控方、辩方、附带民事诉讼原告方就其建议或请求的对被告人应当判处的具体刑期或刑期范围进行辩论的诉讼活动。通过量刑答辩，控辩双方充分阐述各自的根据和理由，如同开了一个案件听证会，控辩双方充分发表意见，促使法官采纳合理的建议，作出使被告人、被害人都信服的公正的判决，从而有效地减少上诉和抗诉行为，有利于被告人认罪服判，减少涉法涉诉上访，节约司法资源。

量刑答辩有啥好处

有利于审判公开公平公正

据省高法刑三庭庭长程慎生介绍，“量刑答辩”有利于审判工作的公开、公平和公正。在以往的司法实践中，特别是在死刑案件的审理中，法庭上的辩论主要集中在能否定罪以及如何定罪这个环节上，而如何量刑是法官的事，公诉人不提较为具体的量刑建议，被告人及其辩护人即使有想法在法庭上也不敢说，不愿说，在某种程度上影响了刑事审判的公开、公正原则。此外，“量刑答辩”可有效提高审判工作透明度，规范法官的自由裁量权，也有利于审判人员查明事实真相。

案情回顾

因感情纠纷他杀死女友和其母亲

荆新辉与丁晓琨谈恋爱，丁晓琨提出分手，荆新辉感觉女友在玩弄自己，再加上女友家人反对，便扬言“要把她全家人杀死”。去年6月29日晚上9时多，荆新辉给丁晓琨打了最后一个电话后，女友仍不愿与他和好，“我越想越气，就决定在夜里去杀她全家”。

当天凌晨3点30分，荆新辉携带一把折叠式的多功能电工刀，步行到新乡市保温瓶厂家属院2号楼2单元5楼东户的丁晓琨家。由于有过消防兵的经历，他熟练地由楼顶爬到丁家没有封的阳台上，推开铝合金门，进到屋里。

进屋后他到厨房找了把菜刀，砍了丁晓琨母亲六七刀，丁晓琨听到母亲呼救出来察看，荆新辉用刀砍她，刀滑落后，就手掐其脖子致其死亡，又用水果刀在丁晓琨脖子上捅一刀。随后又用水果刀在丁晓琨母亲背上砍了几刀。在杀害两人后，荆新辉将丁晓琨的一部手机和一张建行银行卡盗走，并取走丁晓琨银行卡上的现金700元。第二天，荆新辉向公安机关投案。

今年1月8日，新乡市中级人民法院下达刑事附带民事判决书，判决荆新辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。荆新辉不服，上诉至省高级法院。

量刑答辩

他当庭悔过希望“缓期两年执行”死刑

昨天上午，省高法刑三庭在新乡市中级人民法院开庭审理荆新辉上诉一案。与以往不同，昨天的死刑二审案件，法庭辩论阶段专门增加了“量刑答辩”环节。

“我是自首的，我只是以前与丁晓琨父亲有过殴斗，是偶然发生的，以前表现一直都很好，希望法庭判我死刑，缓期两年执行。”庭上，荆新辉当庭表示悔过，后悔其所作所为，并表达了对被害人家属的歉意。

他的辩护人说，荆新辉以前在部队当过消防兵，因为表现突出还荣立过三等功，当兵期间和退伍后，他还多次义务献血，可以说，荆新辉在案发前是一个品行良好的青年。同时，辩护人还说起荆新辉不幸的童年，他5岁时，父亲就死了，生活压力一直非常大，以前处过女友分手了，这次又再遭遇丁晓琨分手，精神刺激大，属偶然事件，“而且他家属愿意卖房，向被害人赔偿20万元损失”。辩护人建议判处荆新辉死刑，缓期两年执行。

“他多次威胁要杀死丁晓琨及其家人，是有预谋的犯罪……”控方认为，荆新辉与丁晓琨父亲殴斗不是丁晓琨父亲的过错，这个理由不成立；因为丁晓琨不愿和他交往，他多次威胁要杀死丁晓琨及其家人，作案蓄谋已久，且主观恶性大；任何赔偿都无法降低对生命的损害，荆新辉虽多次表示赔偿，但时至今日，没见他任何行动；生活压力大，不是借口，应该积极面对生活的勇气；“不否认荆新辉表现良好，曾经获得过荣誉，但是，他利用部队掌握的攀爬技术，爬进了被害人家里，杀死两被害人，其中冯艳梅全身上下有41处刀口，说明其手段极其残忍，虽然有自首情节，但不足以从轻处罚”。

“人的生命只有一次，人死不能复生，我们应倡导文明的法制，不应该还以暴制暴。”辩护人说，荆新辉投案自首，为公安机关节省了国家行政资源，免去了公安机关千里缉凶的麻烦，“判他死缓比判他死刑更能让他承受心理痛苦”。

“我一分钱都不要，就要他死。”庭外的丁晓琨父亲不停地向记者念叨着。他说，那天早上7点多钟，他下夜班回家，“打开门后发现爱人躺在门口地上，女儿躺在南卧室，全身都是血淋淋的……”

民意座谈

12人各抒己见，都要求死刑立即执行

休庭后，省高法在新乡中院三楼大会议室邀请了工人、律师、的哥、职员、医生、教师等12人参与座谈，广泛听取大家的意见，给合议庭最后宣判案件提供参考意见。12人都要求判荆新辉死刑，还要求立即执行。

大学生小鞠：老强调过去的功劳有什么用？过去的只能代表过去，不能成为开脱死罪的资本。如今的丁晓琨父亲50多岁了，生命中美好的一切都失去了，老父能否承受打击？所有有女孩的家庭是否人人自危？应该立即执行死刑。

司机贺某：应判死刑，否则受过训练的他， 走上社会危害更大。

医生赵某：量刑答辩体现中国法律逐渐完善、人性、透明。不能因为其自首就必须从轻判，金钱不是万能的，如果拿钱能够买命，会增加社会的不稳定。应维持原判。

律师罗某：我国传统文化杀人偿命，立法、司法机关还是要听取老百姓的意见，需认真研究。线索提供 孙伟伟 卫香香