近日，易中天在网友眼里变成了“易愤青”，一周前，他先是质疑因为“文怀沙造假”而走入公众视野的李辉。前日，他又发表博文调侃起了因为“假捐门”而处于舆论风口浪尖的余秋雨。

调侃余秋雨：出来混，总是要还的

《余秋雨公民的权利与义务》这篇博文是易中天于14日上午11时上传的。易中天与余秋雨，光这两个“大师级”的名字，就足够吸引眼球。在博文中，易中天对余秋雨极尽调侃，以自己被称为“易超男”为例，从余秋雨的身份说起，认为“出来混，总是要还的”，称大家称余秋雨为“余首骗”是不妥的，不过“余含泪”或者“含泪大师”是可以的。

就“假捐门”事件来说，易中天认为，最适合余秋雨的身份还是“公民”。作为公民捐款是权利，不是义务，所以余秋雨就算一文不捐，大家也不能说三道四。但是余秋雨不能诈捐。因为如果扬言捐款多少万，又分文不见，那就涉嫌“欺诈”。余秋雨公民必须面对监督和质疑，“这是余秋雨的公民义务”。对于余秋雨拿质疑者的动机和身份说事，易中天“客气”地表示，此举是“小沈阳的裤子”——跑偏了！余秋雨应尽快拿出“捐款早已如期到位”的确凿证据，以息众怒，以正视听。

与李辉“对骂”：再“超速”，是会翻车的

6月7日，易中天针对已过去3个多月的“文怀沙造假”一事，在博客内发表了《李辉先生，请勿飙车》一文。在李辉回应之后，易中天再发博文《对李辉先生回应的回应》。在李辉又一次通过武汉某媒体回应之后，易中天又发了一篇致该媒体记者的博文，大有将二人的“辩战”继续下去之势。

易中天以“李辉是不是‘道德飙车’”、“文怀沙该不该被‘撞’”、“谁有资格充当‘文化判官’清理‘文化门户’”等问题反问李辉，希望李辉“对自己备加小心”。 易中天认为，他和李辉是“两股道上的车”，分歧还是很大。李辉的“路基”太窄，再“超速”是会“翻车”的。

网友质疑：难道这就是“文人相轻”？

对于连续一个星期来易中天的连续“发飙”，网友反应不一。网友雨中漫步认为，易中天对余秋雨的质疑很及时。余秋雨身陷“假捐门”已有一段时间，虽然舆论讨论得热火朝天，但“有身份”的人发表看法的却不多。以易中天的身份，以文化批评的方式，如此直接地质疑余秋雨很重要。但对于易中天对李辉的质疑，更多的网友选择了“质疑”。网友问天则认为，易中天尖酸刻薄的空洞言辞以及自封“警察”的做派，简直不像学术严谨的教授，倒像一个指挥交通的假警察！ 网友完颜无泪的一句“难道这就是中国典型的文人相轻”则引起了更多网友的共鸣，纷纷发帖表示支持。吴成贵