死者家属获赔22万元

路外发生事故，照样适用交通安全法

□晚报记者 鲁燕

本报讯 拾荒人王大斌在垃圾填埋地段拾荒时，被一辆倒车的垃圾运输车轧死。双方就赔偿问题引发争议，道路以外发生的事故能否适用《道路交通安全法》？昨天，法院判决两被告保险公司和环卫所共赔偿王大斌家属22万元。

2007年3月21日14时许，王大斌来到一垃圾填埋地段拾荒。几分钟后，环卫所一辆载满垃圾的垃圾运输车开过来，准备倾卸垃圾。车子的后挡板刚一打开，王大斌发现车上倒下的垃圾中有饮料瓶，就去翻捡。司机刘某为将车上的垃圾倾卸干净，随即向后倒车。14时15分，刘某听到车后有惊叫声，赶忙下车查看，发现王大斌左腿和胸部被轧在车下，后被确认死亡。

事故发生后，交警部门以垃圾填埋场不属公共道路范围为由，未作出事故认定书。今年2月19日，王大斌的家属项女士起诉至法院，要求车辆投保的保险公司和环卫所承担王大斌死亡30余万元的赔偿。

环卫所和保险公司共赔22万元

“这不是交通事故，我们不可能理赔。”保险公司这样认为，“道路在《道路交通安全法》中的定义是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”本案的发生地点垃圾填埋地并不属于该法规定的“道路”范围。环卫所则把这起事故归咎于王大斌的过失。

但项女士的代理人认为，《道路交通安全法》对道路以外的地方发生的车辆通行事故也作出了规定。该法第77条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”另外，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。“很显然，王大斌的死适用这两个法律规定。”

昨日，法院最终认定，路外发生的事故，同样适用《道路交通安全法》。法院判决，环卫所赔偿12万元，保险公司赔偿10万元。

线索提供 李云凯 李军波