中国人民大学历史学院历史系世界古代中世纪史教研室副教授米辰峰，日前在网站贴出一篇题为《学术首骗——12亿元大清史课题负责人成崇德调查报告》（以下简称《调查报告》）的文章，举报他的同事国家清史编纂委员会副主任成崇德，质疑其博士文凭。米辰峰称，自己此举属于“报复性申诉”。该院的多位老师对此选择沉默。

【事件】 有人公开举报国家级特大课题负责人

6月26日，米辰峰在新语丝网站贴出了这篇《调查报告》，公开举报“主持国家级特大课题日常工作的实际负责人”成崇德。

他所言的“国家级特大课题”，是指2002年启动的“清史修纂工程”，这在当时被形容为“新中国成立以来最大规模的文化工程”，国家投资数亿元，并成立了国家清史编纂委员会，“日常工作实际由成崇德在做”，而这一工程所确定的经费和津贴，“是我们这个领域迄今为止最优厚的”。

在近2.5万字的《调查报告》里，米辰峰对成崇德的博士文凭以及博士论文的水平提出质疑，称成崇德为“自封博士伪教授”，并呼吁将其“从大清史课题组清除出去”。

6月30日，成崇德在新语丝网站发表了声明。成崇德认为“米辰峰用极端恶劣的语言，无中生有，造谣诽谤，对个人构成名誉侵害”，他在表示强烈愤慨的同时，“要求米辰峰立即停止对本人的侵害行为，并公开在新语丝上赔礼道歉”，并声明“保留进一步诉诸法律的权利”。

【举报原因】 “为了报7年来的血海深仇”

59岁的米辰峰并不讳言，自己必须赶在退休之前，对成崇德进行“报复性申诉”。

“我举报不是为了当打假英雄，而是为了报7年来的血海深仇。”米辰峰直言。他认为，成崇德在担任系主任期间，在处理篡改考卷案、年终业绩考核等事情时，“不顾学校领导说情”，对自己“栽赃陷害”，“做了一些丧尽天良的事”。

两年前，米辰峰便开始找成崇德的问题。2007年2月，他化名“孛儿只斤巴特尔”，向教育部学风建设委员会副主任、复旦大学历史地理研究所教授葛剑雄举报成崇德。葛剑雄证实，他的确曾将“孛儿只斤巴特尔”所寄信件，转给了教育部学风建设委员会秘书处。

在发表《调查报告》两天后，米辰峰又发表了一封《致复旦大学史地所葛剑雄教授的公开信》。葛剑雄曾经为广州中医药大学两位老师举报校长抄袭一事转送过材料，甚至为此当面向中央领导汇报过。“广州一事是极低级的抄袭，所以容易判断。米所谈的情况比较复杂，还涉及该单位内部的关系与米本人的往事。”收到记者的邮件后，葛教授迅速回复道。

史学界一位知名学者也提醒记者，据他了解的情况，“米本人在单位声誉不佳，但不能因人废言，最好先去人大了解一下”。

【记者调查】 米辰峰认为在这些方面成崇德造了假

就《调查报告》里米辰峰提出的主要问题，记者进行了调查和咨询。

米辰峰指出，1995年至1998年期间，成崇德既担任清史所所长，又在清史所攻读博士学位，按照规定，研究生培养期间，所有专业试卷必须经过本单位领导审查签字才能生效实施，成崇德读博期间无疑是“自考自”，属于“自封博士”。米辰峰指出，成崇德读的是中国近现代史专业的博士，但博士论文却是《17~19世纪中叶中国边疆问题研究》，研究内容明显属于中国古代史。成崇德的导师是时任中国人民大学校长的李文海教授，其研究领域是中国近现代史。另据米辰峰的调查，成崇德的论文大多发表在清史所自办的《清史研究》和“外省一些不入流的刊物”上，在核心期刊中较权威的刊物上发表论文数为零。米辰峰表示，自己所指出的问题中，至少有一点是外行也能判断的：论文中存在一些待补的空白处，以及多处标点、注释、病句和错别字等方面的明显错误。

对上述种种质疑，教育部学位管理与研究生教育司、葛剑雄均给出了较为合理的解释，认为这些都不足为怪。

7月7日下午，米辰峰将自己刚收到的一封邮件转发给记者。他拒绝透露发信者的姓名，只是声称“这是我们内部一位专家发现情况后发给我的”。在这封邮件里，发信人将成崇德的博士论文中涉嫌与他人“完全相同”的数百字标出，这些是米辰峰在《调查报告》中不曾提到的。

【同事说法】 此事根本无关清史课题

在历史学院，党委书记陈桦告诉记者：“事实正在调查之中。现在只能说这些。”历史学院院长孙家洲则否认在会上提到《调查报告》一事。“学院原本打算搞一个内部调查，但米辰峰拒绝了，说自己还有三四篇文章没发。”孙院长表示，这就是学院的说法。

记者就举报一事，给历史学院的30多位老师发送了邮件，希望了解情况。

一位年轻老师告诉记者，如果有学术分歧，应该用学术争论的办法解决，米“如此行事，可气、可悲、可怜，还带有几分滑稽！”他个人认为这是米辰峰“对他人的报复和人身攻击”。那名年轻教师还特别指出：“米教授曾经因为动手打人（而且是打女同志）受到过处分，多次迟到旷课受到学校批评，品质之恶劣可想而知。当时处理此事的恰恰是时任系主任的成崇德。此事根本无关清史课题。”但更多的老师，要么不回复，要么在邮件或电话里告诉记者：“米辰峰老师与其他老师的是非恩怨，据说是7年前的事儿，具体不大清楚。”据《中国青年报》