本报曾报道的“酒店告酒吧太吵”官司还没有结果，又有一家公司以受到噪声污染，许多优秀员工辞职为由将邻居街舞培训公司告上法庭，要求对方停止噪声侵害。昨日，管城区法院做出判决，街舞培训公司造成噪声污染，有责任整改。晚报记者 刘涛 通讯员 梁刚

原告：嘻哈公司培训街舞声音大，吵得我们许多员工辞职

天智企业管理咨询有限公司（以下简称天智公司）与郑州嘻哈文化传播有限公司（以下简称嘻哈公司）同位于紫荆山路金成国贸大厦，一家是办公的企业，一家是街舞培训公司，楼上楼下属邻里关系。自2007年3月开始，嘻哈公司在培训街舞时，音响声音大，且持续时间长，发出的噪声导致天智公司员工无法正常办公。

天智公司表示，嘻哈公司的这种行为严重侵害了他们的工作秩序，由于受到噪声污染，许多优秀员工辞职离开公司，公司业务量一度下滑。在此期间，他们曾多次向公安局、执法局、万厦物业公司投诉，但嘻哈公司却无任何整改意向，遂诉至法院，请求对方停止噪声侵害，并要求赔偿其经济损失5万元。

被告：我们没超标，且司法鉴定程序不公开

嘻哈公司辩称，他们对天智公司不构成噪声侵害，根据国家环境保护局发布并实施的《声环境质量标准》，在他们所处的环境功能区，昼间噪声标准为70分贝，夜间为60分贝，并未超标。

嘻哈公司还认为，由河南科技咨询司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定程序不公开，程序属违法，依据的鉴定标准也有明显错误，故应重新进行鉴定；天智公司要求他们赔偿的租赁费、交通费，并不能证明与此案存在因果关系，其要求赔偿的费用无法律依据。

另外，他们已经对培训场所进行过多次装修，调低了音响音量，避免了对外界造成噪声侵害，故请求驳回天智公司的诉讼请求。

法院：街舞培训造成噪声污染，有责任整改

昨日，管城区法院审理认为，嘻哈公司系街舞培训公司，其在街舞培训时音响所产生的噪声，属于社会生活噪声。天智公司与嘻哈公司所在的金成国贸大厦，所处区域为商业、居住的混合区，且系上下相邻关系。

嘻哈公司在街舞培训时，对原告的正常工作造成了噪声污染，故嘻哈公司有责任采取有效、可靠的隔声措施，并严格控制低音设备的音量，避免对天智公司造成环境噪声污染，以保障原告正常的工作秩序，使对方室内的噪声达到《社会生活环境噪声排放标准》规定的最高限值56分贝以下。

另外，天智公司要求被告赔偿租金、交通费及物业费损失，因证据理由不足，法院不予支持。

律师：治理噪声污染遭遇到法律的“瓶颈”

昨日，天智公司的代理律师周律师说，有关法规明确规定，对噪声管理的部门涉及公安、执法、工商、环保等多个部门，但是每个部门所负责的工作具有局限性，即使采取责令劝止、警告等措施，也没有太大效果。目前针对噪声污染，被关注的同时也令大家头痛，治理噪声污染遭遇到法律的“瓶颈”。

周律师表示， 嘻哈公司目前不服一审判决，已上诉至中院。从接到上诉到出审判结果，乐观地预测也需3个月，在这3个月内，天智公司还得继续“忍受”噪声的侵害，“我对他们十分同情。”

“这不跟没判一样？”听到这个判决后，正在审理的“酒店告酒吧”一案中原告——汉庭酒店的田经理发出疑问，“难道噪声侵权只能走法院？”

对于告酒吧的官司，田先生显得不太乐观，3个月过去了，现在还没有下判决，即使判决出来了，对方依然可以提出上诉，又得苦等3个月，光等待审理判决都得半年，但生意还得继续去维持。“这对于被噪声侵害的一方，有点太不公平了。”