71岁的李扎根被撞身亡后，因老人生前签有“彻底与继母和兄妹脱离关系”的协议，扶养人顺利地拿到了26万元死亡赔偿款。但老人同父异母兄妹上法庭讨要这笔财产，他们认为死亡赔偿金不属于遗产范围。一审判决后，扶养人不服提起上诉，可老人的女儿又出现了，她也要继承这笔遗产。昨天，三方在法庭上打起了“嘴仗”。晚报记者 鲁燕

26万元死亡赔偿款惹纠纷

李扎根是惠济区新城街道李西河村人。去年4月17日，他被李西河村沉沙池建设工地所属的一辆工程车撞倒，后因伤势过重抢救无效死亡。沉沙池建设工地赔偿李扎根死亡赔偿金26万元。

因李扎根生前被李八、李选父子扶养，这笔赔偿金也被他们给领走。而李扎根同父异母的四兄妹认为，死亡赔偿款应是对自己亲属的一种精神抚慰，钱不应和他没一点亲戚关系的人占有。“我们都是他的兄妹，应该得到这笔钱。”李扎根的同父异母兄妹一同要求李选和李八交出这26万元赔偿款。去年7月10日，惠济区法院判决李选分得7.2万元（加上丧葬费2.5万元），李扎根的同父异母四兄妹各分得4.7万元。

“他在我家生活了40多年，他和我们家签订的‘遗赠抚养协议’也有10多年了，我们一直扶养着他，他的同父异母四兄妹从来对他都不管不问的，凭啥要分得这笔钱？”李选和父亲李八上诉到市中院。市中院发回重审，原因是李扎根的女儿出现了，她认为她才是唯一合法的继承人。

四兄妹：死亡赔偿金不是遗产

李扎根同父异母的四兄妹说，根据继承法，李选和李八不属于第一顺序继承人，也不符合继承意外的继承人条件，李八和李选所说他们一直在扶养着李扎根并不是事实。同时，死亡赔偿款不属于遗产范围。继承法中对遗产的定义是具有合法的来源属性，即它是属于被继承人死亡前个人所有的合法财产。而人身权利及基于人身关系发生的财产权利义务，不能作为遗产。抚恤金或人身死亡赔偿款不属于遗产，它是给死者亲属的精神抚慰金。而李选和李八两人提交的证据中，没有一份符合法律规定，契约遗证书、赡养协议书上的“笔迹都是一人所写，非李扎根亲笔；手印也是加盖的，也不是李扎根的手印”。因此，这两份协议书都是虚假的。

扶养人：四兄妹未尽过扶养义务

李选、李八也承认了李扎根有个婚生女儿王英。“她是法定的继承人，但因3岁后就离开了李扎根，我们可以给她适当少量的赔偿款。”李选说。

对于他和父亲李八是否应享有26万元死亡赔偿款，李选说，1965年，在4位证人的监督下，28岁的李扎根曾与李八的母亲签订契约，证明李扎根已经过继给其为继子，并约定彻底与继母及同父异母的兄妹脱离关系。

1994年8月22日，李扎根又与李选签订《遗赠赡养协议书》，协议书上写明李扎根由李选赡养。四兄妹并未对李扎根履行任何扶养义务，无权获得这笔赔偿款。

女儿：我有权继承

“父亲李扎根的26万元死亡赔偿款，我有权继承，应和两位扶养人共同分得。”今年50多岁的王英说，她是李扎根和王云的婚生女，姓“王”是因为她父亲李扎根和母亲离婚后，随母亲姓了。（文中除李扎根外，其他均为化名）

线索提供 娟娟 培绿 新强