公职人员参股煤矿

县委书记责怪记者管得太多

最近，陕西横山县政府强令两位教师停课阻止亲属上访反映煤矿滥采问题。据悉，在陕西横山，有多名公职人员暗中参股煤矿经营，被陕西省政府明令关闭的煤矿仍在非法开采。该县县委书记在回答记者提问时还说：“你们中央台的记者管得也太多了吧?你问的事我一概不知道。”（7月20日《中央人民广播电台经济之声》）

查查书记是否也兼任“煤老板”

这条新闻很有意思，像故事接龙一样，接着产生了4个“为什么”。但是，到最后的一个“为什么”却没有了答案。

一是，两位老师为什么被停课？原来是逼迫她们回去做上访者的劝说工作。由于上访的事情，省市对县里的压力非常大，所以想到让教师回去给家人做工作，让群众不要再上访。

二是，农民为什么要上访？原来是违法煤矿搞得老百姓不得安生了。由于附近的雷阳畔煤矿越界非法开采，导致山上的200多亩耕地出现不同程度地裂地陷，水源枯竭，人畜饮水困难。10个月了，没水吃。群众无可奈何上访了，就被关禁闭。

三是，县里为什么不解决违法煤矿的问题？原来官员都成老板了。许多被勒令关闭的煤矿都在生产，县政府不仅不抓，而且压迫举报人。记者调查，现在已不仅是官煤勾结的问题，而是官员直接成了煤矿的老板，是官煤一体了。例如，农发行办公室主任王耀斌在西塔沟煤矿入股1560万元。据说，王耀斌的私下参股远不止这些，他在其他人名下买的股要比这个数字多得多。例如，横山县城建局副局长曹培明承认入股二石磕煤矿100万元左右、横山县矿产资源办公室主任张炳团承认入股二石磕煤矿300万元左右。

四是，县委书记为什么嫌记者管得多？原来是……

到底为什么，现在还没有答案。这就需要寻找。从推论看，恐怕不仅是个官僚主义的问题，是不是县委书记苏志中也同时是一个更大的煤矿老板呢？还有，那个下令教育局让教师停课的县委常委，也可能就是个煤老板吧？

所以，要找到最后一个问题的答案，就得调查县委书记苏志中是不是煤老板。

殷国安

记者管得太多，谁管得太少

新闻舆论监督是保障社会公正的有效途径之一，曝光阴暗丑，弘扬真善美，为正义和公众利益鼓与呼，是记者义不容辞的社会责任和天然的职业使命——记者前往采访非法采矿现象，是受法律保护的正当职业行为，怎么是“管闲事”呢？依我看来，当地违法采矿之所以对当地群众生活构成极大危害、官煤勾结之所以明目张胆，就是因为“管闲事”的记者来得太迟。

不过，该县县委书记这话听起来虽然刺耳，但仔细想一想却还真是一句“大实话”。切入现实的语境，我们又不能不说，记者往往冲在了打击社会假丑恶的前沿，过多地承载起了原本不属于他们的责任和义务，记者的“能量和作用”被社会无限地放大了。就事论事，因为非法采矿，当地民众生存环境遭受了非常严重的戕害，水源被污染乃至断水，土地被毁坏，安全没有保障——群众再三上访，这些触目惊心的事实，当地政府部门为什么会视而不见？相关行业执法者何在？没有人来管，记者来了却又被指责“管得太多”——我倒是想问问，这事儿该谁来管？“你问的我一概不知道”，这么严重的违法采矿和官煤勾结现象，这位父母官居然一无所知，真不知道他眼里还能看到什么。

记者管得太多，正是因为“有人”管得太少；而反过来，又正因为“有人”管得太少，记者才管得太多。就像陕西横山这位县委书记这样，一方面对己身权力不作为毫无自省反思之心，另一方面抱怨“记者管得太多”——这种权力心态难道不该被曝曝光吗？ 王艳