2009年6月，金庸加入中国作协，几乎是同时儿童文学作家郑渊洁声明退出北京市作协，两件事情再次引起公众对作协的热议。近几年，韩寒的批评言论、郭敬明抄袭案、网络作家和80后作家加入作协等事件，一次次把作协推到舆论前沿。作协为什么遭到如此多的质疑？对此，记者近日专访了中国作协书记处书记、新闻发言人陈崎嵘。  

扶持主旋律创作每年数百万

记者：为什么作协总是被人诟病？

陈崎嵘：社会上或者网络上对作协的批评、嘲讽，甚至谩骂，是因为大多数人对作协不了解，不知道作协的性质，做哪些工作，所以产生一些误解。也不能否认，有个别人对作协有成见，有偏见。应该说中国作协的体制，是中国特色社会主义政治架构的组成部分。中国是不是需要一个组织把方方面面的作家团结起来？答案是肯定的。不然很容易变成一盘散沙。  

记者：作协主要做哪些工作？有哪些职能？

陈崎嵘：在成立之初，有一个概括的说法，就是联络协调服务(作家)。现在来说，作协最大的职能还是服务，服务作家，服务文学。  

记者：具体的工作有哪些？  

陈崎嵘：首先，有五年一次的作协全国代表大会，一年一次的全委会，一年两次的主席团会。此外还有很多其他会议、座谈、调研，通过会议把各种思想、精神和对作家的希望及要求传递给作家。评奖也是一项重要工作。作协还组织作家采风，让作家了解社会变革。

记者：扶持作家进行主旋律创作，这一项每年需要多少经费？  

陈崎嵘：每年大概有几百万。比如报告文学，采访量大，费用高，就给2万，如果是小说，1万，有些作品容量小一点的，就给5000元。根据作品的难易程度，确定资助金额。之后，还可以讨论帮助修改作品，联系出版社。一整套的服务。  

记者：如果写不出作品来怎么办呢？  

陈崎嵘：一定要写出来，不然钱就收回。现在的问题是怎么让这个扶持更有实效，出平庸的作品太容易了，要出力作，要从题材开始把关。  

记者：怎么把关？  

陈崎嵘：比如反映国家改革开放的历史，写国家重大建设，描绘重大革命历史题材，反映新时代英雄模范人物等，都是现代主旋律题材。正是因为要提倡，我们才会给钱。如果写一些小情感，自说自话，自言自语的，不会资助。

记者：作协从中央到地方，有多少级？共有多少会员？ 

陈崎嵘：中央一级是中国作协，下面有各省作协，再下面地级市都有作协，有些发达的县也有。石油、煤炭、冶金等行业也有作协组织。现在中国作协会员有8900多名，到省一级有5万多人。地级市和县里的没有算，那就太多了。  

记者：有人说“作协养了一窝不下蛋的鸡”。  

陈崎嵘：我们真的没养多少作家，这是一种误解。在全国所有的作协会员中，专业作家只有200多人，是有“皇粮 ”的，有工资津贴，其中还有一些是担任作协的行政职务的，还有的是作协所属报刊的编辑。 

记者：其中包括驻会作家吗？  

陈崎嵘：包括一部分驻会作家，还有一部分签约作家。签约作家就是签约后有工资，搞创作，几年后，不签约，也就没有工资了。200多专业作家，是我们普查过的数字，这个数字还在逐步减少。因为我们不再发展驻会作家了，同时很多老作家逐渐去世了。绝大部分作协会员都是业余的，他们有自己工作岗位的收入，加入作协只是一个认证，没有什么经济上的关系。

记者：郑渊洁认为，作协不应该用国家的钱，也就是纳税人的钱。  

陈崎嵘：要看这个钱，投入产出的效益如何。国家每年给中国作协几千万元。(记者：仅中国作协？)对，不包括地方。这些钱，基本用于扶持文学作品，办文学报刊，组织研讨，中国现代文学馆运作，鲁迅文学院培训作家等，包括组织作家到国外去参观交流，这些工作对文学发展作用是很明显和直接的。国家用几千万元把整个作家队伍组织起来，很好地运转，出好作品，这个投入难道不是很有效益吗？

据《瞭望东方周刊》