事件：黄光裕继续掌控“老大”位置

7月31日，国美电器披露其公开发售22.96亿新股的认股结果显示，黄光裕及其联系人对享有的约8.16亿股认购股份全额申购，共耗资约5.49亿港元。

点评：至此,黄光裕所持有的股份在配股完成后将占到国美的34%股份,仍占据着国美电器第一大股东的位置。尽管此次黄光裕巨资认购股份究竟是通过什么方式实现尚不得而知，但由于黄光裕的积极认购,使得在此次进行独家包销的贝恩资本似乎获益不多。

事件：方正电脑设计存缺陷

据《3·15消费电子投诉网》报道,截至2009年7月26日，3·15消费电子投诉网共接到方正s650和r650系列电脑的投诉总投诉量的20%以上。反映问题集中在“开机黑屏，维修质量差，售后服务拖拉”等。

点评：产品是不是存在质量缺陷，用户与厂商因各自的利益不同，再加上判断标准以及信息对称度的差异，其结果往往天壤之别。不过，无论产品是否存在质量缺陷，对方正电脑而言，都应该引起重视，并加以分析，否则，一旦用户群体性的投诉最终演变成事件，这对企业来说绝非好事。

事件：三星身陷侵犯专利漩涡

最近，美国国际贸易委员会（ITC）法官裁示：三星电子侵犯了夏普四项专利，并有限禁止三星电子侵权产品进口美国。

点评：无独有偶，2007年，三星侵犯中国手机企业华立通信“GSM/CDMA双模”发明专利判赔偿5000万元。从目前来看，侵犯专利只是意味着三星在某一科研侧面落后于人，从整体科研实力来看，三星还是“瘦死的骆驼比马大”，但如果纵容侵犯专利行为在企业内部流行，那么三星的创新精神将毁于一旦，被对手超越就只是时间问题。这或将成为蛀空三星帝国大厦的第一只蚂蚁。

事件：松下降低大连锁销售占比 

近日，松下中国区高层透露，2009年将家电大卖场销售占比控制在30%左右的“健康目标”。

点评： 当然，渠道选择产品是市场作用的结果。但是，在降低大卖场销售比重的同时，针对综合商超、百货电器精品店、地域型家电连锁店以及乡镇电器店的渠道争夺战中，松下的胜算几何？既取决于该公司的努力，又取决于对手所做出的反应，而不是单纯一方的一厢情愿。最致命的则是家电连锁巨头将会作何反应以及会否采取报复性的举措？将对松下现有的渠道格局产生何种具体的影响？

事件：家电连锁进军网购

在海尔、长虹、康佳等家电制造商宣传其与网购商的合作的同时。苏宁则高调与百度牵手圈地家电B2C。

点评：种种迹象表明，对大连锁渠道依赖度越低，市场控制及销售费用控制则越理想。因此，中国的家电制造商及家电流通商在实体市场利益分配的争夺，正在逐渐转化到线上、线下市场价值链的竞争。同时不难理解，与家电连锁巨头“走得很远”的格力空调之所以能够成为中国空调市场霸主的根本原因。就是惟有分销渠道多元化，才能够避免被“卸磨杀驴”的命运。

事件：高能效空调降幅达30％

上周末，以志高、奥克斯为鲜明代表的二线品牌率先开启新一轮的“价格大战”。美的一款1P二级能效空调价格跌破2100元，海信1P一级能效空调一款跌至2280元。其他产品最高降幅高达30%。

点评：由于连续的价格战，空调厂家的利润已经非常微薄，大家都希望提升产品本身的功能，以便在新品推出时定价能稍微高一点。但如今高能效空调也脱去高贵的外衣，趁着“价格战”的东风给自己吆喝的资本，有点得不偿失的味道。