□首席评论员 闵良臣

前段时间为了汉字的繁简，互联网上很热闹了一阵子。不曾想，繁简之争刚歇息，又得知要调整44个汉字的写法。（本报今日A28版）

当然，这一次不是“个人行为”，也不像过去一些网友在互联网上争来争去，而是由国家语委、教育部语言文字信息管理司官员出面“表示”的，尤其还说这是“学术界反复讨论的结果”。这样一来，虽说是“拟调整”，虽说要“征求意见”，可好像要反对还真不容易。

不过，新闻一出，网上的反对声也还是不少，而且说得也很在理。有的网友甚至认为像“学术界”这样弄得“有的改有的不改”，“以后辅导娃娃写字都有问题。”难怪有人很生气：“好好地写了几十年，为啥要折腾成一个新样子？”

我们知道，中国的汉字，除了一些象形字可以传递早期文字形成的一些信息，大多数汉字，本身并无意义，它们只是人们表达思想语言的工具。尽管由于汉字历史悠久，特别是就中国的毛笔字而言，自身承载了中华民族历史以及一些传统文化特点，但始终不会改变其表达思想语言的工具这个性质。既然是这样，那么汉字就应当是易认、易写，而且对那些早已约定俗成的写法，我们也应该尊重人们的习惯。简洁即是美，也适用于汉字。

维护文字的尊严，不等于要折腾文字，更不应该让本来是为中国人服务的汉字，变成中国人为汉字服务。正如新华社记者所说：“汉字是一种负载信息的书面符号。只要人们普遍愿意使用并能明白其表达的意思，这样的汉字就很好地完成了它的使命，无需修改；反之，那些容易让人产生歧义，或者书写不方便的汉字才需要修改。”

可看看此次拟调整的44个汉字的写法，比如，“亲”“杂”“杀”等字底下的“竖钩”改为“竖”，最后一笔由“点”改成“捺”……把有些原本是相同写法的汉字，修改后反而弄得不一致了，这不仅会增加书写时的混乱，还会增加儿童识字的难度。像这样“拟调整”，又有什么意义呢？