3元养老金是一种制度性羞辱

8月24日下午，网友“哥余”在天涯社区发帖：海南文昌市村民养老金发放标准竟然是每月3块钱。（8月25日《潇湘晨报》）

农民从镇上坐公交车去文昌市单程就要3元钱，如果单为领取养老金去趟文昌市，还要亏本3元钱。

也许，从政府部门的角度看，有总比无强，每月3元钱也是对参保农民的回报，多少也是一份心意。但笔者认为，如此养老金，除了有那么一点象征意义以外，聊胜于无，甚至可以说是对参保农民的另类羞辱。当地政府部门与该政策的制定者不会生活在真空中吧？这么一点钱能给农民多大的实惠呢？

参加“老农保”的农民缴费低是事实，但如果对“老农保”历史遗留问题认真进行调查研究，体现责任担当，主动修补“老农保”制度缺陷，根本就不会闹出“3元钱”这样的养老金笑话。 汉应民

替身门扰乱了谁的秩序

在网上质疑杭州飙车案肇事者胡斌是“替身”的发帖者，湖北省鄂州市无业人员熊忠俊，日前被鄂州市公安机关依法作出行政拘留10天的处罚。（8月25日《京华时报》）

熊忠俊发帖质疑胡斌为替身，其实是对司法的一次常规质疑，是正常社会下公民对司法审判的一次正常监督。即使熊忠俊的质疑存在证据不足，甚至是判断错误的情况，也不应成为其被拘留的理由和依据。

何况，其质疑是否扰乱社会秩序，也有待商榷。如果非要说扰乱了谁的秩序，也只是扰乱了当地司法部门自己的“秩序”。如果是因为熊忠俊的质疑判断失误而遭到拘留，那么当初杭州警方给出70码的错误判断时，是否也构成了掩盖事实真相，误导社会舆论的罪名？ 赵志友

建议房屋安全鉴定处移至“楼裂裂”

7月7日上午，南京城南花神大道入口旁正在施工的“中兴大楼”靠近公路一侧发生塌方。先是前三栋的房子出现裂缝，后来4至5栋房屋也相继开裂。（8月25日《扬子晚报》）

南京房屋安全鉴定处面对满屋是裂缝的房子不说追究开发商职责，还得出目前是安全的结论，实在叫人崩溃。面对这样的界定结果，百姓岂能不闹心啊？不过，笔者倒是建议，既然老百姓害怕住满屋裂缝的房子，要么住进酒店要么投亲靠友，那“目前是安全的”房子空着多可惜啊，不如让房屋安全鉴定处将办公地点移至“楼裂裂”，而将本来的办公地点让给百姓住，如此，岂不皆大欢喜？邓子庆