澳媒炒作华为与中国军方有联系

印度禁止在敏感的边界地区使用中国电信设备

A “间谍门”

澳大利亚某媒体5日自称获得“独家猛料”，澳安全情报机构(ASIO)正在对中国电信企业华为展开“间谍”调查。提出指控的华为员工所依据的理由主要集中在华为雇用中国员工和解雇澳大利亚籍员工上。

然而，这一“间谍”指控遭到华为公司的否认，ASIO也没有对此“间谍案”作出任何公开表态。

指控：华为涉嫌间谍活动

该媒体称，华为澳大利亚公司的一些前任澳籍员工及现任澳籍员工向澳安全情报机构指控说，华为澳大利亚公司与中国政府、中国人民解放军有着“不同寻常的联系”，公司的一些技术人员甚至与解放军有“直接联系”。

华为员工提出这一指控的理由包括：华为澳大利亚公司雇用与中国军方和政府有联系的中国公民；华为高管频繁受召与中国驻堪培拉大使馆以及驻悉尼和墨尔本领事馆的官员会面；华为最近解雇了10多个澳大利亚出生的员工，取代他们的员工来自中国国内。

这些澳籍员工认为，华为可能参与了“有损澳利益的网络间谍行为”，但苦于拿不出“充分证据”，因此向澳安全情报机构提出指控。

华为对此反驳称，驻澳公司与中国军方或政府有联系的指控是“不真实的并且没有根据”，华为是百分之百员工持股的公司，既没有政府背景也没有政府机构的控股。

同时，华为在澳工作的员工仅有大约30%“来自中国国内”，虽然最近“对资源分配和结构进行了调整”，但并未大规模解雇澳大利亚籍员工。

目前，澳官方对此事表态谨慎。

澳大利亚总检察长罗伯特·麦克莱兰的发言人表示，澳安全情报机构与在澳的电信企业经常有联系，从这种情况看，他们与华为进行联系“并不太让人惊讶”。

据了解，目前华为在悉尼拥有超过100名员工，在墨尔本拥有约20名员工，在澳大利亚开展业务已有4年。

综合《环球时报》

B “禁止令”

通讯和电力设备市场是近几年中国企业在印度拓展最快的领域，然而，当前印度某些机构和商家不断以维护国家“安全”和产业利益的名义，释放“中国设备威胁论”，要求出台限制措施。对中国设备设限无疑会增添中国企业的风险和成本，然而这样做真的利于印度安全、商业和经济发展吗？

“威胁论”正在升级

8月28日，印度通信部门召集印度电信运营商开会，提出禁止印度国有和私人电信运营商在敏感的边界地区使用中国电信设备，因为印度内政部和情报部门担心中国制造的通讯网络设备可能含有间谍或恶意软件，以用于境外监听和数据收集。

7月底，印度工商协会向财政部提交的一份报告称，由于中国电信设备生产商享有政府提供的出口鼓励措施，因此价格低廉，严重打击了印度本土相关产业。

报告说，2008年印度从中国进口的相关电力机械设备总值为83亿美元，要求限制进口中国电力设备。

记者从一家中国通讯设备企业的印度分部了解到，与以前相比，这次印度方面提出的“安全威胁”调门有升级趋势。

一方面，印度政府部门将规范对象从国有电信运营商BSNL扩展到私人电信运营商；另一方面，政府部门正式出面召开运营商大会，使这一问题公开化。

背后的市场竞争

就所谓“安全”问题，记者从一些中资通讯企业了解到，从技术角度而言，设备生产需通过国际和国家标准，设备售出后由电信运营商负责监管。如果存在安全隐患，运营商责任很大。

“媒体大多不了解具体的技术问题，才帮助演绎了‘间谍故事’。”一名不愿公开姓名的中资企业员工告诉记者。

华为技术有限公司驻印度公司告诉记者，印度已成为华为第一大海外市场，过去3年华为在印度市场每年增长翻番。但印度政府方面持续升级的安全担忧，给企业今后在印发展带来了不确定因素。

中国电力设备在印度也有着类似的高增长故事，且更直接地面对印度本土企业的竞争，主要是印度重型电机生产商BHEL。印度政府此前给予BHEL以政策优惠和垄断地位，但缺乏竞争导致这家国营企业生产能力有限，不具备价格优势。印度一些分析人士认为，正是印度自身政策和企业生产能力有限，使得上一个五年计划新增电力目标的一半都没完成。

设限是否利于印度

据印度当地媒体报道，对于政府拟议中的购买禁令，许多印度私人电信运营商并不买账，公开表示反对。

一些印度私人运营商告诉政府部门，禁止采购中国电信设备将对企业经营造成严重影响，因为它们几乎都与华为公司和中兴通讯公司签订了购买合同。

这些运营商指出，中国通讯设备价格较之爱立信、诺基亚和西门子等欧洲企业的产品更为便宜。

多数新进入市场的运营商都因看重中国设备极具竞争力的性价比，而与之签订购买合同。即便是在市场上站稳脚跟的老牌运营商也常拿中国设备的“物美价廉”作为与欧洲厂商谈判的筹码。

据报道，印度电信部门高级官员已表示，可能将拟议中的强制性措施修改为安全指导，也可能缩小拟实施限制措施的边界地区的范围。另外，印度电信部门将与内政部商讨下一步措施。据新华社