对于《两宋风云》中出现的多处虚构，袁腾飞日前曾表示：“历史的事实肯定是真实的，但人物之间的对话完全可以虚构，只要虚构符合历史真实就可以。”针对袁腾飞的上述言论，网友反应颇为热烈。对于某网站“你是否接受讲史中加入小说虚构”的调查，有四成网民认为不能接受，还有不少网民留言力挺袁腾飞，认为其讲得不错，通俗易懂，其虚构很容易让人接受。

网友力挺

“这不过是说书”

对于被称为“最牛历史老师”的袁腾飞在讲史中加入不少虚构情节、对话的做法，不少网友以“这不过是说书”来表示对他的支持。有网友称：“《百家讲坛》根本就不是真正讲历史的。那是一个说评书的地方，它不是学术，就是针对大众的通俗商品和文化快餐，不能当正史来看待。”即使有不少网友反对袁腾飞再上《百家讲坛》讲史，并直指央视“选择专家的标准是不是太低了”，还是有不少袁腾飞的粉丝相当认可其讲课方式：“袁腾飞说了，他不是学术专家，只是个历史老师，即使是讲历史故事，即使使用到别人的素材，这没什么，正常！现在很多历史素材是以前留下的，但是我们没有积累和综合，所以他能火，他的讲法大多数人喜欢！”“历史是个任人打扮的小姑娘。正史由那些专家学者去研究，我们这些老百姓也就图个新鲜图个热闹，听听评书听听野史也就罢了。袁腾飞讲得就不错，通俗易懂，深入浅出，大众容易接受，茶余饭后有个谈资，这不就行了吗？干吗非得上纲上线？老百姓不需要那么专业地去了解历史，听完《百家讲坛》还要写个论文不成？反正真正研究历史的人不看《百家讲坛》。”

学者看法

“应该对观众负责”

跟多数网友意见不同的是，近日接受记者采访的历史学者在谈到此事时纷纷表态，既然上了《百家讲坛》，袁腾飞应该对观众和学生负责，必须用严肃认真的态度来对待历史知识。中国社科院历史学者雷颐近日接受记者采访时表示，袁腾飞和《百家讲坛》不断用虚构的历史和错误史实来提高节目收视率，结果只能使节目公信力不断下降。小任