谁红

谁就成了靶子

“成也萧何，败也萧何”。这话在央视《百家讲坛》这方台子上体现得淋漓尽致。往前数，阎崇年、易中天、于丹……都是先被捧，又挨棒。近日，号称“史上最牛历史老师”的袁腾飞在开讲《两宋风云》之后一鸣天下闻，但很快又被扣上新书涉嫌抄袭的帽子，拎出来闹得满城风雨。百家讲坛，籍籍无名的不说，但凡成名成腕的，火一个，灭一个，红一个，砸一个，似乎已经成为独有的风景。晚报记者 梁晨

“史上最牛历史老师”深陷“抄袭门”

如果现在还有谁不知道袁腾飞，就有点out了。这位因登上央视《百家讲坛》主讲《两宋风云》迅速走红的“史上最牛历史老师”，人送绰号“文化界郭德纲”，在百度上搜索“袁腾飞”三个字，会出现33.2万篇相关链接。但袁腾飞近日再次挺立潮头并不是因为他的“评书式”讲史风格，而是袁老师出版的新书《两宋风云》涉嫌抄袭小说《柔福帝姬》以及学者李亚平的《帝国政界往事》。

此事一出，两种声音激战于网络，“挺袁派”和“倒袁派”各自出招。前者认为，《百家讲坛》就是大家都提出自己看法的地方，事实是每个写史书的人也都是会引用一些资料的，至于信不信，信谁的，那是大家自己的事情。“什么抄袭不抄袭，如果没有袁老师，谁还知道那个被抄袭者？”他们认为袁腾飞的讲课只是借鉴了小说的构思，并没有原封不动地“拷贝”，因此根本不构成抄袭。后者则认为，袁腾飞抄袭有失师德，并且把虚构的情节当成史实讲述，出现不少基本的史实错误，有误人子弟之嫌。还有网友专门发帖整理袁腾飞的多处史实错误，并调侃袁为“史盲”。

不管“挺袁派”和“倒袁派”的交锋谁占上风，但袁腾飞已经能感觉到阵阵阴风，鲜花和板砖就这样夹杂着扑面而来。

袁腾飞：非正常出名，我感觉比较尴尬

在深陷“抄袭门”之后，袁腾飞选择了沉默应对，甚至取消了在沈阳等城市的签售活动。在接受记者采访时，袁腾飞称，他怎么都不会想到会出这些事。“当时在录节目前，《百家讲坛》的制片就跟我提醒过，要作好两手准备。第一是出名，第二就是出名以后肯定会遭受许多争议。”现在这句话算是应验了。

“我只是一名普通的中学历史老师。我个人认为，中学的历史课堂应该是相对封闭的，不应该暴露在大庭广众之下，不像娱乐明星，需要炒作自己。现在这种非正常出名，令我感觉比较尴尬。”袁腾飞说，一夜成名让他感觉有点累，成名真没带来一点快乐。

“原来的生活都乱套了。我的视频被放到网上，就有了箭靶的意思。你为什么这么讲啊，严谨不严谨啊。我学的是历史教育学，不是历史学，讲课是我的长项，搞研究是我的短板。”袁腾飞表示，对于“抄袭事件”，他没有必要去解释，这种东西越描越黑。“我真的特别想回到以前的状态，上完课回家看书，多舒服！现在社会上请我作讲座，除了母校我都谢绝了，再说，我的能力也达不到那个水平。”袁腾飞称，他最近很少上网，对于网上的言论也不太关心。“不管是支持我的还是反对我的，我都不看。如果说我真要回应谁，那么我只回应法院。”

从易中天、于丹到刘心武、钱文忠 袁腾飞只是一个新的“靶子”

在《百家讲坛》登台露脸的主讲人，只要是火起来的，除了河南大学教授王立群、山东大学教授马瑞芳等个别学术明星没有被外界群起攻之，其余的多位学术“快男超女”总是遭到各式各样的抨击，阎崇年签售遭掌掴、于丹被十博士联名抵制、易中天被批品三国没价值、刘心武被指责讲红学生编硬造、钱文忠主讲的三字经有学术错误……《百家讲坛》捧出的明星消停没有几天，现在又扯出袁腾飞抄袭事件，似乎只要从《百家讲坛》一夜成名，人们总戴着有色眼镜盯着。

对此，《百家讲坛》执行主编王咏琴解释称，这是因为有不少人喜欢用学术的严格态度对待他们。“曾有儒学研究会提出于丹讲座的种种谬误，但儒学研究会成立许久默默无闻，于丹讲了7天就让全世界知道了《论语》，为什么还要苛求呢？”他们只是为大众普及传统文化的人而已，不能拿研究者的条条框框来要求。

“火一个灭一个，红一个毁一个。为什么大众对影视明星那么追捧，而对传播文化的学者这么苛刻？袁腾飞认为童贯有没有胡子真得这么重要吗？”让王咏琴非常担忧的是，《百家讲坛》主讲人连续遭拍砖的现象有可能导致学者们拒绝登台开讲，唯恐成为舆论攻击的“靶子”，而不愿意向大众普及传统文化。

知识讲坛还是勾栏瓦肆

其实，袁腾飞挨板砖事件跟《百家讲坛》的娱乐化倾向有关系。河南广播电视大学的魏老师从电视节目制作方面分析说，毕竟上节目跟上课堂不一样，如果不是应试教育，孩子们肯定更喜欢袁腾飞讲历史的方式，像听评书一样学历史，“先唤起兴趣，至于历史细节，可以去翻历史书查证”。

对此，北大教授张颐武也表示认同，人们应该客观看待袁腾飞的走红，而不是简单地“棒杀”。“他以麻辣的、充满了周星驰无厘头的语言风格来讲历史，体现了当前大众文化的特点。更容易找到和年轻人契合的点，一堂本来枯燥的历史课会容易被人接受。”

不过，中国科学院历史学者雷颐在接受采访时称，既然是说历史，就应该坚持准确性和严肃性。“如果是为了追求收视率而娱乐化，就不要说自己是普及知识。如果是为了严肃地普及知识，就不要过分追求收视率。”如果百家讲坛贴着“专业”的标签，而主讲人讲的却是虚构的小说，就容易误导观众。

枪打出头鸟，出头的椽子先烂。因为存在大批遵照“谁火灭谁，谁衰帮谁”准则行事的人，自然可以理解为什么往往出现“火一个灭一个、红一个砸一个”的现象。不只是在《百家讲坛》这台造星机器上，在娱乐圈、文化圈、体育圈等有圈儿的地方，这种谁红灭谁的现象屡见不鲜。

为什么呢？除了不少人难以改变的思维定式影响之外，大概还有心理方面的因素，因为多少年来咱们受到的教育就是不畏强势，体恤弱者。那红火起来的，不少被扣上强势的帽子，就像延续多年的仇富现象，地主老财都不是好家伙。“狗子几年前还跟我一起吃糠咽菜，现在咋就有钱了，这小子不是走私就是诈骗。”其实并非人人都为富不仁。仇名，是仇富的同类。似乎谁有名，谁就有罪，尤其是类似快男超女、《百家讲坛》主讲人这样一夜成名坐火箭蹿上天的人，昨天还在酒吧卖唱，今天咋就人五人六起来，不砸他砸谁。

袁腾飞不是红吗？易中天不是牛吗？我就敢砸他，佩服吧！所以，想砸人，就得砸名人，朝着名人开炮，因为“灭火”的层次比较高，这样灭起来才过瘾，灭一个算一个，灭两个算一对，炮一响，大家就知道炮手是我，岂不是一炮同样天下知。梁晨