□晚报记者 鲁燕 实习生 赵梦龙

本报讯 同在一栋楼，4到6层是酒店，楼下面两层是一家酒吧，每天22时至次日3时，喧嚣的声响不断传来，搅了楼上酒店客人的好梦。双方几经协商无果，酒店将酒吧告上了法庭。昨天，管城区法院一审判决酒吧老板刘某30日内采取有效降低噪声措施，并赔偿酒店经营损失1664元。

酒店：楼下噪声太大吵跑客人

“每天晚上我们的客人正休息呢，他们酒吧震天响的声音吵得客人都要退房。”同在一栋楼上的汉庭星空（上海）酒店管理有限公司管城分公司（以下简称汉庭酒店）的负责人说，他们总公司在商城路一处办公楼承租4到6层的房屋作为酒店经营，去年9月份酒店营业，而楼下两层的部分房屋被刘某作为酒吧经营，于去年3月15日开始营业，刘某的营业时间是每天22时至次日3时，这段时间正是酒店客人的休息时间。

因酒吧的音量太大，导致在他们酒店住宿的客人晚上无法入睡，客人投诉，并要求退房等。“因大量客人不再选择我们酒店住宿，直接导致我们经营损失14万余元，也影响了我们的品牌美誉。”

事后，他们多次找到酒吧老板刘某，要求立即对噪声进行整改并赔偿他们的经营损失。刘某也同意整改，但一直未达到国家标准。酒店诉至法院，要求判令刘某立即停止噪声污染、排除危害，并赔偿他们的经营损失14万余元。

酒吧：我们没有给酒店造成损失

庭审中，刘某一再辩解，他没有给汉庭酒店造成侵权，不应当赔偿其损失。

而经法院审理查明，今年3月27日至4月5日期间，在汉庭酒店入住的客人因为刘某酒吧噪声影响，退房的有13位客人，给酒店造成实际经济损失共计1664元。

法院认为，刘某所开设的酒吧属娱乐场所，其在营业时所产生的噪声，属于社会生活噪声。汉庭酒店与刘某所在的办公楼为商业、居住的混合区，依据有关规定，该区域应属二类噪声功能区。汉庭酒店和刘某所开设的酒吧位于同一栋办公楼内，刘某的营业时间为22时以后，依据相关规定，刘某已对汉庭酒店构成噪声污染。

因汉庭酒店与刘某的酒吧系上下楼的相邻关系，刘某在其营业时对汉庭酒店的正常工作造成了噪声污染，已构成噪声侵权，故刘某有责任采取有效、可靠的隔声措施，并严格控制低音设备的音量，避免对汉庭酒店造成环境噪声污染，以保障汉庭酒店正常的工作秩序。因刘某的侵权行为给汉庭酒店造成的直接经济损失1664元，应由刘某赔偿。

线索提供 梁刚 刘琦 庆远