健康社会应该包容

“不想往上爬”

充斥“向上爬”思想的社会可能会激发人们去拼搏，但又有多少人在“爬不动”的苦恼中成为铺路石呢？无法搏出位的人统统成为失败者，背负着沉重的心理包袱，有的甚至危害社会，给他人生命和财产带来威胁。这些不良情绪得不到及时而有效的疏导，抑郁症、家庭关系紧张、生活质量下降等问题也接踵而来，同样是社会不稳定因素。

“往上爬”的思想也许能给我们带来财富，而对不想“往上爬”者和“爬不上去”者的包容，带给我们的则可能是更多的幸福。——《中国青年报》

浙江省舟山市中级人民法院最近判处岱山县高亭镇中心卫生院院长傅平洪有期徒刑11年。引人注目的是，傅平洪用公款为吃喝玩乐埋单的44万余元被法院认定为贪污款。

（10月27日《人民日报》）

且慢为“公款吃喝入罪”狂欢

在笔者看来，叫好之余，且慢狂欢。

首先需要厘清两个细节：其一，我国并非施行判例法制度的国家，舟山中院的判决并不能自动适用于其他法院。其二，舟山中院其实并不是将公款吃喝玩乐认定为贪污，严谨地说，是把过度公款吃喝认定为贪污，并不是一般意义上将公款吃喝入罪。

事实上，傅平洪的公款吃喝玩乐的确“不同凡响”——喜欢叫上朋友一起流连于饭店、歌厅等娱乐场所，抢着埋单，将近两年时间，几乎没在自己家中吃过一顿饭。由此观之，不是公款吃喝入罪，是肆无忌惮、没有底线地靡费公款用来吃喝玩乐才入罪。

其实，多年以来，一直有人建言将公款吃喝入罪，但正如全国人大代表、深圳市中级法院民事审判第一庭庭长刘来平表示，“公款的使用范围、用途、额度等问题，这些很难界定”。

在芬兰，其央行行长在用公款招待客人时，因多点了一道价值20欧元的鹅肝，而被迫辞职。这是制度的威力。有了制度的严密梳理和有效预防，遏制公款吃喝便不是难事。关键不在增设什么罪名新立什么规定，而在于下大决心严格执行公务接待的财务制度。

秦淮川

公款吃喝算贪污是道“封口令”

“三公”吞食公共财政，滋生腐败，游离在法律“监控”之外，抬高了行政成本。“三公”越“肥胖”，民生受益面就越“瘦弱”。

“公款吃喝算贪污”等于给“三公”当头一棒。笔者不知道那些还张着大嘴有滋有味吃喝者是否感到胆寒？但是，如果这一例成为“孤例”的话，影响力就会下降，过一阵子公款吃喝的胆子又壮了，公款吃喝的嘴又馋了。为此，有必要出台“司法解释”，对公款吃喝一道规范与清晰的“法令”，增强其普适性，提升其威慑力。

冬雪草

傅平洪，你妈喊你回家吃饭

傅平洪的糊涂在于，没有捋清“公务吃喝”与“个人吃喝”之间的界限，前者可能只会作违纪处置，但后者则属贪污，是要按贪污罪处罚的。傅平洪的聪明也在于，故意混淆“公务吃喝”与“个人吃喝”之间的概念，企图以笼统的“公款吃喝”逃避罪责。

时下，公款吃喝被视为滋生腐败的温床。出于公务需要，正规、正常的公款吃喝无可厚非，问题就出在“非正规”的公款吃喝上。在一些“父母官”看来，一餐吃掉“一头牛”很正常，而像这样肆意挥霍公款用于吃喝的现象在全国不在少数。一旦抱定这样的思路进行公款吃喝，其胆量和肚皮将会成正比壮大。

联想到傅平洪近两年几乎没在家吃饭，真想对整日挥霍公款于吃喝的蛀虫们说一声：你妈喊你回家吃饭了！仗剑南墙