摔成8级伤残，住宿的大厦该不该担责？

法院：房客紧急避险方式不当是受伤主因，大厦标志不清担责20%

去年“5·12”汶川地震发生时，来郑州开会住在河南安钢大厦的黄烁突然感到异常，逃至2楼和3楼拐角处发现安全通道被大黄锁锁着，他情急之下从3楼窗户跳楼逃生，导致8级伤残。昨天，黄烁告安钢大厦“通道不畅”要求赔偿20万余元案开庭。法院最终判决，安钢大厦安全通道标志不清，赔偿黄烁3.3万余元。黄烁不服，当庭提出上诉。他认为，安钢大厦应承担全部责任，而自己不存在过错。晚报记者 鲁燕 实习生 赵梦龙

遇地震跳楼逃生致残

去年5月12日下午，信阳的黄烁来郑州参加会议，并住在了安钢大厦507房间。当日14时30分左右，在房间午休的黄烁突然听到外边有人喊“地震了”，他只觉头晕，并看到桌椅摇摆，赶忙和其他旅客冲出房间，按照“安全出口”的提示，他朝东跑，在跑到2楼和3楼拐角处，迎面看见安全通道被一把大黄锁锁着。后来，他看见旁边有个楼梯通道，正想往下走时，“发现楼梯口有很多水，往里看一片漆黑。我以为是地下室”。当他着急着不知如何是好时，一转身看见3楼有个窗户，“我看了一下，从窗户处跳到下面的平台也不过两米的距离，平台下面就是停车场。”黄烁觉得这是个最佳的逃生通道。随后又是一阵震感，情急之下，他从3楼窗台跳了下去，结果头部先着地，下去后什么也不知道了。

被送往医院后，黄烁被诊断为颅骨粉碎性骨折，全身也多处骨折，司法鉴定机构认定为8级伤残。

安钢大厦：是他自己逃生不当所致

法庭上，安钢大厦党支部副书记张先生专门放了一段大厦内部的录像。录像里，他示范了一下“旅客”逃生的路径，最后轻松地从黄烁所在的507房间走出了一楼。录像里多个地方都有安全出口标志。“黄烁所称的安全出口的门被黄锁锁着，实际上那是我们大厦的设备层，这个设备层里面放有管道、管网等设备，并非出口。”

张先生说，他们对黄烁的遭遇非常同情，事后他们还组织职工募捐，捐款1万多元，但是，同情不代表法律，黄烁是慌乱中把2楼和3楼之间的设备层的门当成了安全出口，“是他自身的错误认识，再加上又采取了错误的跳楼逃生方法，才导致了不幸的发生”。因此，安钢大厦没有任何过错。

“当时我走的2楼和3楼拐角处的安全出口的门，就是一把黄锁锁着，上面根本就没写‘设备层’3个字，这个都是出事后才有的。”为了证明自己的观点，黄烁也向法庭提交了10多张照片。他说，提交的很多照片都清楚地说明了当天他认定的2楼和3楼拐角处的安全出口不通，而安钢大厦认为的楼梯通道，实际上长期没有粉刷，设备破旧，灯光昏暗，没法让人觉得是“安全出口”。

黄烁的代理人指出，安钢大厦后来标示了“设备层”，这正说明了安钢大厦在管理上是存在瑕疵的。“即便是从刚放的录像上看，楼道的卫生仍不好，灯光依旧昏暗。”如果设备符合要求，就不会出现这种意外了。

安钢大厦设备层标志不清，担责20%

法院认为，在地震发生过程中，黄烁为紧急避险，情急之下沿安钢大厦东楼梯往楼下跑，当跑至3楼至2楼之间的设备层时，因该设备层标志不清晰，致使黄烁误判而跳楼致伤，并由此造成各项经济损失。黄烁受伤和安钢大厦设备层标志不清晰有一定的因果关系。

同时，在5楼至1楼的安全通道确实通畅的情况下，该损害后果的发生，黄烁误判且采取紧急避险方式不当是主要原因，黄烁应负主要责任。法院最终判决，安钢大厦承担20%责任，赔偿黄烁医疗费等3.3万余元。

伤者：“我都不明白，我有啥过错？”

“让我承担主要责任，我都不明白，我有啥过错？”判决后，黄烁情绪有些激动，当庭提出上诉。他说，地震来了，大厦的安全通道堵了，他跳楼逃生摔伤咋会承担主要责任？他说，安钢大厦的内部结构很不合理，从3楼到2楼要拐几个弯，往上走大门锁着，往下走是个“地下室”，“当天如果是一个很悠闲的人，最后是可以走出大厦的，但如此惊慌之时，我怎么可以知道，‘地下室’还可以走。”

同样，张先生对判决结果也不太满意，判决说大厦的设备层标志不清晰，他是不认可的。他说，任何酒店和高楼都有设备层，“我们大厦的房屋结构是合理的，有常识的人都知道，任何建筑的竣工，都必须通过消防建设验收”。线索提供 曹永 吴成龙