谁是未来空调主流

变定频再陷“口水战”

主持人：10月24日，格力董事长朱江洪在接受媒体采访时表示，定频空调将在3~5年内退出市场，同时，美的空调副总裁吴文新也表示，变频空调将成为中国空调市场的主角，引发定频空调生产企业的“反击”。这也是继国家发改委与财政部发布对能效等级1级、2级的空调进行补贴仅限于定频空调，变频空调不在此列之后，到底谁才真正是节能空调未来主流，空调厂商再次打“口水战”。

韩伟：中国的空调行业本质上是一个生产管理销售性行业，并不掌握核心专利和技术。对变频空调来说，尤其如此。如果仔细观看，空调行业每年都会有一个流行的炒作点，2007年的健康、2008年的静音再到2009年的变频。一个炒作点怎么就能决定定频空调5年内退市呢？概念炒作不能解决实际问题，真正符合中国国情的还是定速。现阶段和以后相当长的时间里定频空调仍是市场主流。

施业传：实际上变频空调产业核心技术为日企把持的现状是客观存在的，作为变频行业的主导企业，格力与大金合作、美的与东芝开利合作都凸显出这一产业特性。不过，对定频、变频持续已久的争论，这两家企业不只限于“口水战”，而将扩张市场份额作为了突破口。格力近来特别强调变频空调的低速运转，美的则称变频空调已经成为空调市场主流产品，希望财政补贴能扩大到变频领域。

沈闻涧：随着4、5级定频空调退出市场，2级以上节能定频空调与变频空调的争论将愈演愈烈，在新的空调能效标准不断推迟实施后，这场争论变得更为扑朔迷离，2010年度将初见分晓。

主持人：目前，空调行业的“定速、变频”之争，也派生出两大阵营：以格兰仕等为首的品牌押宝高效定速空调，宣称定速空调更适合中国国情，其将坚定不移地走“高效定频”路线;格力、美的、海信科龙、志高等品牌则继续力挺变频，坚信变频有望成为当前空调消费主流，更是未来空调业发展的趋势。那么，不知各位嘉宾有何观点。

沈闻涧：相对变频而言，定频空调技术更稳定、价格更优惠、性能更成熟，而国家主导的“节能产品惠民工程”中未纳入变频空调，也意味着定频高能效仍然是节能空调的主流。

施业传：相对于变频空调，定频空调的技术更稳定，价格更优惠，性能更成熟。但变频空调技术先进、前景广阔，这是毋庸置疑的，尽管目前变频空调的价位较高。随着变频空调的逐渐走俏，不仅中国的空调市场格局将被改变，甚至会深深影响到欧美空调市场的发展。

韩伟：目前变频空调市场占有率还不足17%，而定频仍然占据着空调市场80%多的份额，占绝对垄断地位。相对于变频空调，目前市场上生产的高能效定频空调具有价格优势，技术上更加成熟，能给消费者真正的实惠。作为一个负责任的企业，格兰仕要对得起消费者辛辛苦苦的劳动成果。所以，格兰仕不会盲目赶潮流，2010年，格兰仕仍然选择专注生产高能效定频空调。

主持人：针对变频企业制造出来的强大舆论攻势，格兰仕欲联合力主高效定频的空调企业组成 “高效定频联盟”，确保消费者的绝对知情权，共同推进高能效定频空调在中国的发展。

施业传：这表明定频空调企业面临更重的压力。而格兰仕欲联合力主高效定频的空调企业组成 “高效定频联盟”，则成为中国定频空调获得公平对待的新的“希望所在”。但空调联盟是家电业发展中的新生事物，在理想和现实之间，联盟的路依然任重而道远。

韩伟：格力与美的两大企业一起说，变频空调将取代定频空调，结果就是消费者误以为变频空调真的成了未来的趋势。消费者都不好意思买定频空调了，谁会愿意买一台3~5年内就退市的空调呢？可事实并不是这样，定频空调怎么会3~5年内退市呢？这不是典型的欺骗消费者吗。我们成立这个联盟的宗旨就是让消费者了解实情，在充分比较的基础上做出选择。

沈闻涧：格兰仕欲联合力主高效定频的空调企业组成 “高效定频联盟”，是中国空调业发展开始进入新模式时代。但在定频还是变频谁将成为拐点之时，这种联盟发展策略将行业格局变得更加微妙。企业之间结成战略联盟，不仅能使企业提供更优质的产品和服务，而且有助于企业核心竞争力的快速形成。而事实上,联盟伙伴之间的战略目标差距是存在的,这就要求联盟伙伴进行协调,寻求缩短或消除目标距离与冲突的途径，以保证联盟的有效运行,实现“双赢”或“多赢”。