10月24日，为救两名落水少年，湖北长江大学（位于荆州市）十几名大学生手拉手扑进江中营救，其中3人英勇献身。事后有媒体报道，在打捞3位学生遗体的过程中，一些大学生曾跪求打捞公司加快打捞速度，但打捞人员仍然不紧不慢，还曾说出“只捞死的不救活的”、“钱不到位就不能捞人”等话。

7日，湖北荆州市政府公布了对该事件的调查结果，称事发时停靠现场的两艘渔船船主有协助、配合大学生及冬泳队员施救落水人员的行为，不存在媒体质疑的“见死不救”情况。

此外，事发当日在现场收取费用的打捞公司业务负责人陈波，因额外向学校索要烟和矿泉水“构成了敲诈勒索”，公安机关已依法将其拘留15天，罚款1000元。

【政府通报】

捞尸公司不涉黑

据荆州市政府的通报，荆州市八凌打捞有限责任公司不涉及黑恶犯罪的情况。但陈波在1990年时曾因抢劫被劳教3年，后来没有发现新的违法记录。从工商的登记来看，这家公司虽然注册了，但注册的经营范围是打捞沉船和沉物，是否具有打捞尸体的资格还需要进一步法律上的认定。目前看没有发现这个公司有暴力垄断行为。

现场两渔船参与了救助

据湖北荆州市政府调查组查明，当日，停泊在现场的两只渔船与后来实施打捞的渔船是不同的船只，分属不同的船主。先期的两艘渔船有协助和配合大学生等救助落水人员的行为。

根据船主的陈述和现场照片显示，第一个获救的少年是由船上的陈恒云和许刚接应长江大学学生李佳隆、徐彬程，将其拉上船并转送上岸的。在不会游泳的大学生组织的“人链”断裂，大学生相互救助的过程中，韩德元、鲁德忠、杨天林等3名冬泳队员闻讯赶来并下水救人。韩德元抓住一男一女往岸上游时，鲁德忠将救生圈扔给韩德元，并游过来一同将两人拖到停靠在岸边的渔船旁。之后，韩德元将救生圈扔向仍在江中的学生，徐彬程抓住救生圈扔给李佳隆，自己游过去同他一起拉着救生圈游到渔船边，李佳隆手搭着渔船边休息，有人抓住他的手将他从江边拖到了岸上。

韩德元向调查组证实，当时他在江中已经救起两名落水学生……他看见附近水域还有一名大学生，便奋力游过去将他拉出水面。正当他精疲力尽时，旁边的一条渔船上的人伸过来一个竹竿，渔船上的人用竹竿把他和那名学生拉到渔船边，并协助他们上岸。

据调查组介绍，当时在两只船上的4名船员除一名较年轻外，其他3人都出生在上世纪40年代。

7日，荆州市人民政府召开新闻发布会，对“10·24”长江大学学生救人事发现场调查情况进行了通报。但对这起“天价捞尸”事件，媒体依然有质疑的声音，不少疑问还有待解答。

一问：有关部门监管捞尸公司有没有到位

对于调查组给出的结论，中央电视台记者表示尚有不少疑问没能解开。荆州市八凌打捞有限责任公司这样一个缺乏资质，没有正式员工又数年不纳税不缴税的企业为什么能够长期存在?有关部门有没有进行到位的监管？

二问：有关部门在场，为何由私家船捞尸

这3名大学生的尸体最终还是由捞尸船打捞起来。根据笔录等综合分析，当时消防、水上公安以及海事等部门到达现场时，已经错过了最佳时间。最佳救援时间应该是在5分钟之内。据调查组给出的报告，事发8~10分钟内，相关部门已赶到现场。也有目击者称是半个小时到位。这个上面有一些纠缠。但是不管是什么时间到位，他们已经错过最佳时间，他们的任务实际也就是打捞尸体。为什么最后还是由私家的捞尸船捞起来？当时，相关部门又在做什么呢？现在这个问题没有得到解答。试问如果陈波的船没有打捞3名学生的尸体，又应该由谁捞？还会不会捞上来？

该记者还有一个疑问，陈波等人是当天15时10分到的现场。因为烟、水问题纠缠了半个小时，15时40分开始打捞。消防的船是16时20分离开的，也就是说在他们打捞过程中，消防（部门人员）还是在现场的。为什么却没有由相关部门来打捞？

三问：派出所所长为何主动求援于个体公司

记者在笔录中看到一点非常可疑，陈波提到，他当时得到这个信息是有个叫“蓝色家园”的餐厅的工作人员打电话告诉他，这个地方发生事故请他来打捞。在途中，水上派出所的所长也打了一个电话给他，让他马上到现场打捞。依此推断，公安其实是知道这个公司长期存在，从事捞尸业务。为什么这个时候，公安部门没有进行打捞，却主动求援于个体公司？

另据陈波说，当时他所在的位置距老师以及公安的人非常近。那么讨价还价的过程是否被相关部门的人员所目击？他们当时是什么态度？这都是当时留下的疑问。

据《南方都市报》