我国城乡居民收入在总体稳步增长的同时，不同群体之间的收入差距却在拉大。特别是由于劳动报酬在初次分配中的比例过低，“干得多，挣得少”，制约着百姓消费能力和生活质量的提高。

（本报今日A22版）

收入分配改革关键词不仅仅是“钱”

不同群体之间的收入差距已经拉大到什么程度？据统计，电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等行业共有职工833万人，不到全国职工人数的8%，但工资和工资外收入总额估算相当于全国职工工资总额的55%。

无论是每夜能赚400多元的出租车司机，还是每月工资才640元的打工仔，抑或每月收入4000多元的都市白领，其消费能力和生活质量，都难言理想。这种状况，让我想起来了诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚·森。他在《作为能力剥夺的贫困》一书开篇说，“贫困必须被视为是一种对基本能力的剥夺，而不仅仅是收入低下”。他的这一思想已经被联合国机构接受并发展为人类贫困指数概念，而这一概念，对当前我们的收入分配改革不无启迪意义。

笔者认为，真正让人们“劳有所得”、“干有所值”，并不仅仅是一个调整国民收入分配结构的问题，不仅仅是“钱”的问题，只提高收入解决不了社会公正问题。收入分配制度改革应该更宏观，更全面，更超越，能站在给予民众“基本能力”的高度上，作为收入分配制度改革的基本出发点，而不是简单地涨工资、鼓腰包。石子砚

没有“干少挣多”，何来“干多挣少”

现代人为了自己的健康，越来越愿意参加健身，哪怕出一身汗，也要尽量保持与健康息息相关的身材曲线。人如此，社会亦然。一个社会的和谐健康程度，当然决定于这个社会的公平性究竟如何，而这个公平当然很大程度上决定于人们的收入分配是否公正合理。作为常识，收入分配呈橄榄形意味着稳定和健康，而哑铃形则因为不平衡而暴露出风险。

事实上，“干多挣少”从来都是与“干少挣多”是相伴而生的，要练就出一条和谐而健康的橄榄形收入分配曲线，摸清现实曲线究竟如何，并据此制定出一套行之有效、有的放矢的“健身”计划无疑是一个重要的前提。武洁

用财政为民众保障兜底

“干得多挣得少”，若用曾流传于人们之间聊以自嘲的一句话来概括，那就是“起得比鸡早，睡得比狗晚，吃得比猪差，干得比驴多，拿得比贫农还少”。这的确很难不让人生出一种相对剥夺感。

往常，中国普通民众的消费水平始终提不上去，很多人将之归结为“中国人有很强的储蓄倾向”，后来通过调查，发现是居民收入的增长速度跑不过CPI乃至GDP的增长速度，是社会财富的分配和生活成本，消解了人们消费的欲望。

抛却初次分配的收入差距问题，倘若政府能在社会财富的二次分配中，在诸如税收、医疗、住房、教育方面，能够让渡自己的利益，用财政为民众保障兜底，这恐怕才能从另一个维度改善收入差距日渐拉大的现状。李妍