□晚报记者 鲁燕 实习生 赵梦龙

本报讯 吕某在担任一家物流公司分公司经理期间，用32万元公款买了车和房，其中有11万余元打了4张欠条。因此，吕某被公诉机关以挪用资金罪起诉。昨天，管城区法院审理了此案，法庭上，关于打欠条的11万余元是借款还是挪用，控辩双方展开一场舌战。最终法庭认定11万余元属于挪用公款，当庭宣判吕某获刑4年。

2005年12月份，吕某担任一家物流公司博爱分公司经理，他的主要工作是代收博爱地区的货款和运费。他前后截留了32万元货款，先是花12万元买了辆二手车，给公司拉货使用，后来出了事故车子报废。“剩余20万元我吃饭和付房费花了。”

2006年11月和12月，总公司的财务人员对账期间，发现货款少了32万元，找到吕某，吕某写了4张2007年5月23日至2007年7月27日的11万余元借条，至今吕某挪用的32万元货款仍未归还。

公诉机关认为，身为公司工作人员，利用职务之便挪用单位资金归个人使用，数额巨大，超过3个月未还，行为已触犯了刑法，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。

“这笔借款是在事发后，被迫出具的一个借条，为了应付会计记账。”公诉人认为，这11万余元借条无论从事实证据还是从法律角度来看，都不能成立。

根据相关法律规定，虽然挪用19万元与挪用32万元量刑都在3年以上10年以下，但如果按19万元，量刑时法院会考虑其他情节，酌情减轻。

开庭一个多小时后，法官当庭认定吕某挪用32万元公款事实清楚，辩护人提出的11万余元应属于借条的理由不成立。由于认罪态度较好，吕某被判处有期徒刑4年，并归还挪用的32万元。

线索提供 陈志强 阮金婵